Ухвала суду № 69274538, 03.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

815/4358/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs78 { font-family: Facefont SSH; font-size: 6 pt; } FONT.fs76 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs45 { font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-size: 11 pt; } FONT.fs70 { visibility: hidden; } FONT.fs69 { visibility: hidden; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps8 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: right; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps7 { text-indent: 10 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps6 { margin-left: 68 mm; } P.ps1 { text-align: justify; }

Справа № 815/4358/17

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Південна Генеруюча Компанія” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 03.10.017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №27226/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових документів.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження сроку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4358/17 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4358/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4358/17 на строк до 23.10.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.