Ухвала суду № 69274325, 02.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року № 810/3269/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області форми «Р» від 26.09.2014 №0011281702.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення та акту перевірки, жодних документів, які зумовили взаємовідносини позивача з банком, в тому числі і документи щодо прощення боргу до позовної заяви не додано.

При цьому позивач в позовній заяві зазначає, що мав взаємовідносини з банком за кредитними договорами, проте жодних документів до позовної заяви, які підтверджують такі відносини, позивачем не додано.

Окрім того, додана до позовної заяви ксерокопія акта перевірки від 12.09.2014 №845/173/НОМЕР_1 має нечитабельний вигляд, що не дозволяє суду прочитати акт перевірки та як наслідок зясувати суть спірних правовідносин, що перешкоджає здійснити підготовку справи до судового розгляду.

Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в той час як з тексту податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014 №0011281702 вбачається, що останнє прийнято Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- залишити без руху.

2. В 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- виправлену позовну заяву (відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали;

- копію акта перевірки від 12.09.2014 №845/173/НОМЕР_1 (відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) в читабельному вигляді;

- копії документів, що підтверджують взаємовідносини з банком (кредитний договір, додаткові договори до кредитного договору, у т.ч. про прощення боргу).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3269/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.