Ухвала суду № 69274314, 28.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

808/1127/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 18 pt; width: 920px } FONT.fs75 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs43 { font-size: 12 pt; } FONT.fs91 { font-size: 12 pt; } FONT.fs90 { font-size: 12 pt; } FONT.fs89 { font-size: 12 pt; } FONT.fs88 { font-size: 12 pt; } FONT.fs36 { font-size: 12 pt; } FONT.fs35 { font-size: 12 pt; } FONT.fs34 { font-size: 12 pt; } FONT.fs33 { font-size: 12 pt; } FONT.fs32 { font-size: 12 pt; } FONT.fs31 { font-size: 12 pt; } FONT.fs30 { font-size: 12 pt; } FONT.fs71 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs27 { font-size: 12 pt; } FONT.fs26 { font-size: 12 pt; } FONT.fs25 { font-size: 12 pt; } FONT.fs24 { font-size: 12 pt; } FONT.fs23 { font-size: 12 pt; } FONT.fs22 { font-size: 12 pt; } FONT.fs21 { font-size: 12 pt; } FONT.fs87 { font-size: 12 pt; } FONT.fs70 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs17 { font-size: 12 pt; } FONT.fs16 { font-size: 12 pt; } FONT.fs15 { font-size: 12 pt; } FONT.fs86 { font-size: 12 pt; } FONT.fs85 { font-size: 12 pt; } FONT.fs84 { font-size: 12 pt; } FONT.fs83 { font-size: 12 pt; } FONT.fs78 { font-size: 12 pt; font-style: italic; } FONT.fs77 { font-size: 12 pt; font-style: italic; } FONT.fs93 { font-size: 6 pt; font-style: italic; } FONT.fs81 { font-size: 12 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 18 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: right; } P.ps2 { text-align: right; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 11 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds9 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року

Справа № 808/1127/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000471408 та №0000481408.

Представником відповідача подано клопотання (№26250 від 27.09.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представником позивача подано клопотання (вх. №26388 від 28.09.2017), яким просить розглянути клопотання представника відповідача без їх участі та вирішити його на розсуду суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1127/17 до 18.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 жовтня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова