805/3142/17-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Book Antiqua; font-size: 12 pt; width: 920px font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs36 { font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; font-style: italic; } FONT.fs35 { font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; font-style: italic; } FONT.fs43 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } FONT.fs38 { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs42 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } FONT.fs41 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } FONT.fs55 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs54 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs53 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs52 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs51 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs50 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs49 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs48 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs47 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs46 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs40 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } FONT.fs45 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs58 { font-family: Arial; font-size: 8 pt; font-weight: bold; font-style: italic; } P { font-family: Book Antiqua; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-bottom: 1 mm; margin-top: 3 mm; } P.ps3 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-bottom: 1 mm; margin-top: 1 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2017 р. Справа №805/3142/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2017 №0014321216, №0014311216.
11 вересня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 28 вересня 2017 року. При цьому, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 69273974, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3142/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: