Ухвала суду № 69273971, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

805/3222/17-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs36 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs35 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs39 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs38 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs44 { font-weight: bold; } FONT.fs43 { font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps4 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps1 { text-align: center; } P.ps6 { margin-bottom: 1 mm; } P.ps3 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; }

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2017 р. Справа №805/3222/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” в умовах “Шахти “Свято-Покровська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” в умовах “Шахти “Свято-Покровська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Представник відповідача надав суду заперечення на позов, в яких зазначив про усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Відповідно до приписів ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.09.2017року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600грн.

Згідно ч.4 ст.95 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.58,94,155,160,183-2,254,262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” в умовах “Шахти “Свято-Покровська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ 39790445, 85302, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд.82) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.