Ухвала суду № 69273907, 02.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа №804/1060/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1060/17 за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТВІН» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1060/17.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/1060/17, судове рішення у справі набрало законної сили 10 квітня 2017 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10 липня 2017 року.

Заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий документ отриманий після спливу такого строку, у звязку із чим Управління позбавлене можливості предявити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості предявити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1060/17 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/1060/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1