Ухвала суду № 69273116, 02.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/14101/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/5718/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Шеїна Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3 про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції Шеїн Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга Шеїна Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шеїна Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шеїна Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3 про визнання майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук