Вирок № 69272262, 02.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1614/17

Провадження №1-кп/628/295/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

за участю прокурора Гєрцик Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12017220370001028 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 25.12.2016 р. у вечірній час, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить неповнолітній ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, через незачинену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де зірвав петлю навісного замка за допомогою металевого предмету один з кінців якого має закруглену форму - обценьки, та потрапив в середину приміщення літньої кухні, де викрав металеве ліжко з панцерною сіткою вартістю 87 грн. 50 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2571 від 29.05.2017 р., порожні газові балони в кількості 2 штук ємністю 40 л. кожен загальною вартістю 800 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8125 від 31.05.2017 р., а також штикову лопату вартістю 50 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, сапачки у кількості 2 шт. загальною вартістю 60 грн. згідно висновку тієї ж експертизи , граблі у кількості 1 шт. вартістю 20 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 направився до приміщення будинку, де за допомогою того ж металевого предмету повитягував цвяхи, якими забиті вхідні двері, потрапив до будинку, де викрав зі спальної кімнати металеве ліжко з панцерною сіткою вартістю 87 грн. 50 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2571 від 29.05.2017 р.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1105 грн.

Крім того, повторно, 15.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 у вечірній час перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить неповнолітній ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння та направився до приміщення будинку, повитягував цвяхи, якими забиті вхідні двері за допомогою металевого предмету один з кінців якого має закруглену форму - обценьки, та потрапивши в будинок зі спальної кімнати викрав металеве ліжко з панцерною сіткою вартістю 87 грн. 50 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2571 від 29.05.2017 р. Після чого направився до кухні, де викрав металеву піч, колосники від неї та дверцята загальною вартістю 130 грн. 13 коп. згідно висновку тієї ж експертизи.

ОСОБА_1 почав виносити з території домоволодіння викрадене майно та в цей момент був помічений сусідкою ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 і зробила йому зауваження. Розуміючи, що вчинювані ним протиправні дії стали мати відкритий характер та незважаючи на зауваження останньої продовжив виносити майно та зник з ним у невідомому напрямі та відкрито заволодів викраденим майном.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн. 13 коп.

Крім того, повторно, 05.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_1 у вечірній час перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить неповнолітній ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, через незачинену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де з приміщення погребу таємно викрав бідони у кількості 2 шт. ємністю 10 л. кожен загальною вартістю 400 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8125 від 31.05.2017 р. Після чого з цього ж погребу за допомогою металевого предмету один з кінців якого має закруглену форму - обценьки, таємно викрав металеві кутники загальною вагою 17,3 кг., які слугують в якості кріплення приміщення погребу вартістю 69 грн. 20 коп. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 469 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, так як це зазначено вище.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла та приміщення.

Крім того, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням до житла.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 557,87 гривень за проведення двох товарознавчих експертиз.

Речові докази: порожній газовий балон у кількості 1 шт. ємністю 40 л., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути потерпілій ОСОБА_2; металевий предмет один з кінців якого має закруглену форму - обценьки, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - знищити (а.с.76,77,91,92)

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.В. Литвинов