Ухвала суду № 69271686, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11022/17

Провадження № 1-кс/638/2552/17

28.09.2017 рокуДзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

за участю слідчого Сущенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480003117 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташованого за адресою:вул. Лейпцизька, 15 у м.Києві, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням коду - ІМЕІ- терміналу мобільного звязку та із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент у користуванні котрого перебуває термінал мобільного звязку із сім - карткою ПрАТ «Київстар» із номером: +380979740015, +380980917030, +380672919197 за період часу з 19.06.2015 по 23:00 год. 20.06.2015.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом таємного проникнення до квартири гр. ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480003117 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.06.2015 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2 який пояснив, що він є власником квартири №109, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 1-Б., 20.06.2015 близько ОЗгод.ОО хв., на телефон потерпілого надійшов сигнал про проникнення до приміщення квартири. Після чого, потерпілий ОСОБА_2, під'їхав до будинку, де розташована квартира, здійснюючи обхід помітив відкрите вікно на балконі квартири, після чого повертаючись до вхідних дверей підїзду помітив двох невідомих осіб, які швидко рухались по вулиці та через деякий час зявився ще один невідомий чоловік. Тобто вказані особи перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення.

В ході досудового розслідування було встановлено вищевказаних осіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 195, який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним звязком оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 6.197-В, кв. 97, який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним звязком оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 58, який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним звязком оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

Таким чином, на думку слідчого, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, перевірки на можливість бути причетними до вчинення злочину вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 у м. Києві, а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням коду ІМЕІ- терміналу мобільного звязку та із зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти у користуванні котрих перебуває термінал мобільного звязку із сім карткою ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 19.06.2017 року по 23-00 годину 20.06.2017 року.

Строк дії ухвали до 28.10.2017 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

�-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :