Постанова № 69270099, 29.09.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2781/17

3/423/1386/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого інспектора ВІБДР військової комендатури м. Попасна ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місе проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Волиця -Польова, вул. 1-го травня, буд. 33, військовослужбовець : солдат, начальник електростанції групи матеріального забезпечення військової частини А 4267, РОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр. ОСОБА_2 - 25 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у м. Попасна Луганської області, по вулиці Бахмутська, дім 18 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-131 державний номер 31-69А2, який належить військовій частині А 4267, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою прилада «Алконт»01СУ, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України

ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 27.09.2017 р., ніяких клопотань або заперечень про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_2, тому що він вважається належним чином повідомлений у розумінні положень ст..268 ч.1 КУпАП і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 р. серія ЗХ №003239, додані: протокол медичного огляду Попаснянської ЦРЛ, яким встановілено , що ОСОБА_2 25.09.2017 перебував в стані алкогольного сп"яніння, пояснення ОСОБА_2, у яких визнав факт вживання ним алкогольних напоїв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_2 заст. 130 ч.1 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_2 являється віяйськовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія.

Обставиною, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Волиця -Польова, вул. 1-го травня, буд. 33, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко

.