Рішення № 69269919, 02.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1492/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року і ухвалено нове рішення у справі.

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі № 048 від 18.05.2009 року, який укладений між ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», зареєстрованого у Олександрійському офісі КРФДП «ЦДЗК» за № 040937900205 від 26.06.2009 року.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 31.08.2016 року, укладену між ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал».

Скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та обмежень за індексним номером 32167167 від 02.11.2016 року та скасувано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, інше речове право (оренда) реєстраційного номеру запису про інше речове право 172216118 від 01.11.2016 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» на користь ОСОБА_2 2663,20 грн. судового збору.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року було призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ. Оплату експертизи покладено на ОСОБА_4 (а.с.109-110).

З акту №17- 490 від 11.05.2017 року вбачається, що за проведення експертизи позивачем наперед сплачено 3862,56 грн. (а.с.121,216).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, докази про оплату витрат на проведення судово почеркознавчої експертизи були наявні у матеріалах справи, питання про їх відшкодування не вирішувалося, а тому на його користь необхідно стягненути з ТОВ «Трайдент Кепітал» понесені ним витрати на проведення судової експертизи.

Колегія суддів вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 307, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані із проведенням судової експертизи, в розмірі 3862,56 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані із проведенням судової експертизи, в розмірі 3862,56 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: