Ухвала суду № 69269279, 22.09.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1376/17

Провадження №2-п/390/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 390/685/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 390/685/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити вказану справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що 18.07.2017 року ОСОБА_1 отримала заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Вказане рішення прийняте за її відсутності, проте вона стверджує, що не була належним чином повідомлена про час, місце та дату судового засідання, адже повістки про виклик до суду жодного разу не отримувала. З позовними вимогами ОСОБА_3 не погоджується, вказує, що під час розгляду справи судом не зясовані дійсні обставини щодо її матеріального становища та наявності у неї на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали пояснення по суті заяви, заяву підтримали в повному обсязі і просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи №390/685/15-ц (провадження №2/390/327/15), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30%відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 03.04.2015 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 22 березня 2018 року. Вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначені на 09 год. 20 хв. 27.04.2015 та 14 год. 40 хв. 05.05.2015 не прибула, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання не отримувала, що підтверджується конвертами, які повертались до суду, з відмітками «адресат вибув» або «адресат тимчасово не проживає», вказане позбавило її можливості зявитися в судові засідання. Також, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, а саме: наявність чотирьох малолітніх дітей, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 390/685/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити позивача ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя