Вирок № 69269183, 02.10.2017, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/822/17

1-кп/385/103/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сліпенка Г.Ю.

секретаря Зеленко О.І.

за участі прокурора Андроніка А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката Волощук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №1201712012000054 від 31.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянка України, українка, не заміжня, працююча головним бухгалтером Сальківського житлово комунального підприємства, не являється депутатом, має вищу освіту, на утриманні непрацездатних, малолітніх та осіб похилого віку не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 385 КК України, -

ВСТАНОВИВ. Відповідно до наказу №7-к від 26.03.2004 по Гайворонському відділенню Ощадбанку №5429 філії -Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та наказу №827-к від 18.06.2011 філії -Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 призначено на посаду контролера касира територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яку вона продовжувала обіймати до 10.01.2017, оскільки була звільнена, у зв'язку зі скороченням штату працівників (п.1 ст. 40 КУпП України).

Згідно посадової інструкції до службових обов'язків ОСОБА_1, як контролера касира ТВБВ № 10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» входило: здійснення проведення та облік банківських операцій, передбачених чинним законодавством відповідно до ліцензій Національного банку України; розрахунково-касового обслуговування фізичних осіб; відкриття рахунків фізичним особам; операцій з готівкою (касове обслуговування клієнтів), ведення рахунків клієнтів та здійснення розрахунків за їх дорученням, залучення депозитів фізичних осіб; забезпеченням достовірності обліку вкладів, грошової готівки, цінностей та цінних паперів, бланків у ТВБВ; здійснення операцій з видачі готівки за допомогою БПК;

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №11 від 05.01.2012, укладеного філією - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з контролером касиром ТВБВ № 10010/0166 ОСОБА_1, остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей і зобов'язана: обережно поводитись з переданими їй на зберігання або інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі їй операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.

Свою діяльність контролер касир ОСОБА_1 здійснювала на підставі довіреностей №18-10/1018 від 25.07.2011 та №21-10/688 від 13.06.2014 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідно до яких від імені Банку мала право на укладення та підписання договорів (угод) щодо здійснення банківських операцій; приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб;

ОСОБА_1 будучи наділеною наведеними вище повноваженнями, скоїла слідуючі злочини: 05.09.2010 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме в будівлі територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1. вирішила заволодівати коштами в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, які передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок ОСОБА_3. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ПАТ «Ощадбанк», контролер касир ОСОБА_1 в порушення п.п. 5.20, 5.22, 5.26, 5.29 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 за № 17-2 зі змінами, якими передбачено обов'язковість укладення договору між клієнтом та банком в двох примірниках, оформлення прихідних касових документів, внесення вкладу та занесення такої інформації до програмного комплексу АБС «БАРС»,отримала у клієнта ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40000 гривень, без подальшого їх оприбуткування та відображення таких операцій в АБС «БАРС», з укладенням фіктивного договору №48 від 05.09.2010 та видачею завідомо недостовірної ощадної книжки НОМЕР_2 (ф.№2) з зазначенням у ній номеру рахунку НОМЕР_1, після чого фактично отримані кошти привласнила та використовувала на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_1 щомісячно на вимогу ОСОБА_3, який був переконаний, що кошти знаходяться на його депозитному рахунку, повертала останньому частину привласнених коштів як нібито нараховані відсотки за вказаним депозитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України. Також 29.12.2014 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме в будівлі територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1, вирішила повторно заволодівати коштами в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок ОСОБА_3. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ПАТ «Ощадбанк», контролер касир ОСОБА_1 в порушення п.п. 5.20, 5.22, 5.26, 5.29 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 за № 17-2 зі змінами, якими передбачено обов'язковість укладення договору між клієнтом та банком в двох примірниках, оформлення прихідних касових документів, внесення вкладу та занесення такої інформації до програмного комплексу АБС «БАРС»,отримала у клієнта ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 70000 гривень, без подальшого їх оприбуткування та відображення таких операцій в АБС «БАРС», з укладенням фіктивного договору №98607584 від 29.12.2014 та видачею завідомо недостовірної ощадної книжки НОМЕР_3 (ф.№2-д) з зазначенням у ній номеру рахунку Д-31, після чого фактично отримані кошти повторно привласнила та використовувала на власні потреби. В подальшому, ОСОБА_1 щомісячно на вимогу ОСОБА_3, який був переконаний, що кошти знаходяться на його депозитному рахунку, повертала останньому частину привласнених коштів як нібито нараховані відсотки за вказаним депозитним договором. Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України. Крім того 23.09.2015 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме в будівлі територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1, вирішила повторно заволодівати коштами в розмірі 13362,50 (тринадцять тисяч триста шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок ) гривень, які передала для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок ОСОБА_4. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ПАТ «Ощадбанк», контролер касир ОСОБА_1 в порушення п.п. 5.20, 5.22, 5.26, 5.29 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 за № 17-2 зі змінами, якими передбачено обов'язковість укладення договору між клієнтом та банком в двох примірниках, оформлення прихідних касових документів, внесення вкладу та занесення такої інформації до програмного комплексу АБС «БАРС»,отримала у клієнта ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 13362,50 гривень, без подальшого їх оприбуткування та відображення таких операцій в АБС «БАРС», з укладенням фіктивного договору №10660610 на вклад «Довіра» від 23.09.2015 та видачею завідомо недостовірної ощадної книжки НОМЕР_5 (ф.№2-д) з зазначенням у ній номеру рахунку НОМЕР_4, після чого фактично отримані кошти повторно привласнила та використовувала на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_1 щомісячно на вимогу ОСОБА_4, яка була переконана, що кошти знаходяться на її депозитному рахунку, повертала останній частину привласнених коштів як нібито нараховані відсотки за вказаним депозитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Також, 11.11.2015 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме в будівлі територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1, вирішила повторно заволодівати коштами в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, які передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок ОСОБА_3. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ПАТ «Ощадбанк», контролер касир ОСОБА_1 в порушення п.п. 5.20, 5.22, 5.26, 5.29 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 за № 17-2 зі змінами, якими передбачено обов'язковість укладення договору між клієнтом та банком в двох примірниках, оформлення прихідних касових документів, внесення вкладу та занесення такої інформації до програмного комплексу АБС «БАРС»,отримала у клієнта ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15000 гривень, без подальшого їх оприбуткування та відображення таких операцій в АБС «БАРС», з укладенням фіктивного договору №26294950 від 11.11.2015 та видачею завідомо недостовірної ощадної книжки НОМЕР_6 (ф.№2-д) з зазначенням у ній номеру рахунку НОМЕР_7, після чого фактично отримані кошти повторно привласнила та використовувала на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_1 щомісячно на вимогу ОСОБА_3, який був переконаний, що кошти знаходяться на його депозитному рахунку, повертала останньому частину привласнених коштів як нібито нараховані відсотки за вказаним депозитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім того, 03.07.2016 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме в будівлі територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1, вирішила повторно заволодівати коштами в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, які передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок ОСОБА_3. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ПАТ «Ощадбанк», контролер касир ОСОБА_1 в порушення п.п. 5.20, 5.22, 5.26, 5.29 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 за № 17-2 зі змінами, якими передбачено обов'язковість укладення договору між клієнтом та банком в двох примірниках, оформлення прихідних касових документів, внесення вкладу та занесення такої інформації до програмного комплексу АБС «БАРС»,отримала у клієнта ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 35000 гривень, без подальшого їх оприбуткування та відображення таких операцій в АБС «БАРС», з укладенням фіктивного договору від 03.07.2016 та видачею завідомо недостовірної ощадної книжки НОМЕР_8 (ф.№2-д) з зазначенням у ній номеру рахунку НОМЕР_9, після чого фактично отримані кошти повторно привласнила та використовувала на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_1 щомісячно на вимогу ОСОБА_3, який був переконаний, що кошти знаходяться на його депозитному рахунку, повертала останньому частину привласнених коштів як нібито нараховані відсотки за вказаним депозитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України. Крім того, 05.09.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10010/0166, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40000 грн., які останній передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою привласнення коштів банку, власноручно внесла в офіційний бланк договору № 48 від 05.09.2010 завідомо недостовірні відомості про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не відобразивши вказану операцію по даних АБС «БАРС» та не облікувавши вказану суму по даних бухгалтерського обліку, отримані кошти в сумі 40000 грн. привласнила. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 в договорі №48 про відкриття фізичною особою на користь третьої особи поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 05 вересня 2010 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підпис розташований у графі «підпис уповноваженого працівника Банку» на 3 сторінці договору №48 (додаток 4), датованого 05.09.2010, виконанийПаламарчук ОСОБА_5.

Для підтвердження відкриття вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1 видала ОСОБА_3 завідомо недостовірну ощадну книжку НОМЕР_2 (ф.№2), в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 - в графі «М.П.» в ощадній книжці НОМЕР_2, виданій на ім'я ОСОБА_3 від 05 вересня 2010 року нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підпис у графі «керівник установи банку (контролер)» на 1 сторінці ощадної книжки НОМЕР_2 (ф.№2) виданої на ім'я ОСОБА_3, виконаний ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України. Також, 29.12.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10010/0166, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 70000 грн., які останній передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою повторного привласнення коштів банку, повторно власноручно внесла в офіційний бланк договору № 98607584 від 29.12.2014 завідомо недостовірні відомості про відкриття депозитного рахунку № Д-31, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не відобразивши вказану операцію по даних АБС «БАРС» та не облікувавши вказану суму по даних бухгалтерського обліку, отримані кошти в сумі 70000 грн. повторно привласнила. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 в графі «(підпис уповноваженого працівника Банку)» договору №98607584 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 29грудня 2014 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підпис розташований у нижній правй частині на 2 сторінці та лівій частині 3 сторінки договору №98607584 (додаток 2), датованого 29.12.2014, виконанийПаламарчук ОСОБА_5.

Для підтвердження відкриття вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1повторно видала ОСОБА_3 завідомо недостовірну ощадну книжку НОМЕР_3 (ф.№2-д), в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підписи розташовані у графі «керівник установи банку (контролер)» та підпис у графі «касир» в ощадній книжці НОМЕР_3 (ф.№2-д) виданої на ім'я ОСОБА_3, виконані ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, що 23.09.2015 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10010/0166, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13362,50 грн., які остання передала для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою повторного привласнення коштів банку, повторно власноручно внесла в офіційний бланк договору № 10660610 на вклад «Довіра» від 23.09.2015 завідомо недостовірні відомості про відкриття депозитного рахунку, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не відобразивши вказану операцію по даних АБС «БАРС» та не облікувавши вказану суму по даних бухгалтерського обліку, отримані кошти в сумі 13362,50 грн. повторно привласнила. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №107 від 30.05.2017 відтиск круглої печатки «Для операцій» ТВБВ №10010/0166 смт. Салькове філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», розташований в графі «М.п.» договору №10660610 на вклад «ДОВІРА» на ім'я фізичної особи, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4, від 23 вересня 2015 року, нанесений кліше круглої печатки «Для операцій» ТВБВ №10010/0166 смт. Салькове філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», зразки відтисків якої надані для порівняння, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №124 від 16.06.2017 - підпис розташований у графі «касир» навпроти рукописного тексту «14000,00» у договорі №10660610 на вклад «ДОВІРА», на ім'я фізичної особи від 23.09.2015 року, виконаний ОСОБА_1. Для підтвердження відкриття вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1повторно видала ОСОБА_4завідомо недостовірну ощадну книжку НОМЕР_5 (ф.№2-д), в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №124 від 16.06.2017 - підписи розташовані у графах «керівник установи банку (контролер)», «касир» та навпроти рукописного тексту «23.09», «25.12», «28.03», «3.10 3280.00 12696.00» в ощадній книжці НОМЕР_5, виконані ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України. Крім того, 11.11.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10010/0166, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15000 грн., які останній передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою повторного привласнення коштів банку, повторно власноручно внесла в офіційний бланк договору № 26294950 від 11.11.2015 завідомо недостовірні відомості про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_7, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не відобразивши вказану операцію по даних АБС «БАРС» та не облікувавши вказану суму по даних бухгалтерського обліку, отримані кошти в сумі 15000 грн. повторно привласнила. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 в графі «(підпис уповноваженого працівника Банку)» договору №26294950 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 11листопада 2015 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підпис розташований у графі «підпис уповноваженого працівника Банку» на 3 сторінці договору №26294950 (додаток 2), датованого 11.11.2015, виконанийПаламарчук ОСОБА_5,

Для підтвердження відкриття вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1повторно видала ОСОБА_3 завідомо недостовірну ощадну книжку НОМЕР_6 (ф.№2-д), в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 - в графі «М.П.» в ощадній книжці НОМЕР_6 виданій на ім'я ОСОБА_3 від 11 листопада 2015 року нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підписи розташовані у графі «керівник установи банку (контролер)» та три підписи у графі «касир» в ощадній книжці НОМЕР_6 (ф.№2-д) виданої на ім'я ОСОБА_3, виконані ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України. Крім того, 03.07.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10010/0166, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 35000 грн., які останній передав для укладення депозитного договору із внесенням зазначеної суми на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою повторного привласнення коштів банку, повторно власноручно внесла в офіційний бланк договору від 03.07.2016 завідомо недостовірні відомості про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_9, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не відобразивши вказану операцію по даних АБС «БАРС» та не облікувавши вказану суму по даних бухгалтерського обліку, отримані кошти в сумі 35000 грн. повторно привласнила. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017 в графі «(підпис уповноваженого працівника Банку)» договору №26357010660610 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03 липня 2016 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесені кліше печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зразки якого надані на дослідження, а також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підпис розташований у графі «підпис уповноваженого працівника Банку» на 3 сторінці договору №26357010660610 (додаток 2), датованого 03.07.2016, виконанийОСОБА_1.

Для підтвердження відкриття вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1повторно видала ОСОБА_3 завідомо недостовірну ощадну книжку НОМЕР_8 (ф.№2-д), в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - підписи розташовані у графі «керівник установи банку (контролер)» та два підписи у графі «касир» в ощадній книжці НОМЕР_8 (ф.№2-д) виданої на ім'я ОСОБА_3, виконані ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 матеріальну шкоду не заподіяла.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 385 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення, які вказано в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якіх підтвердили фактичні обставини та зазначили що матеріальних претензій не має та просить справу слухати в його відсутності.

Свідчення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. З ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій, роз'яснивши їй, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно. Та ч.ч. 1, 3 ст. 385 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудної вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної, суд вважає щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд вважає за можливе призначити покарання підсудній в межах санкції статті з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_1. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1

- за ч. 1 ст. 191 КК України, у виді 2 роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 191 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з банківською діяльністю та займатися банківською діяльністю на строком на три роки.

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покараня, призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з банківською діяльністю та займатися банківською діяльністю на строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нею в силу ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконоавчу інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6930 (шість тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 60 коп., з яких за проведення: судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017-2641 грн. 20 коп.;судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - 1320 грн. 60 коп.;судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження друкарських форм» №107 від 30.05.2017 - 1484 грн. 40 коп.; судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №124 від 16.06.2017 - 1484 грн. 40 коп

Речові докази по справі: - після вступу вироку з законну силу, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

02.10.2017

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покараня, призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з банківською діяльністю та займатися банківською діяльністю на строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нею в силу ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконоавчу інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6930 (шість тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 60 коп., з яких за проведення: судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження друкарських форм» №42 від 16.03.2017-2641 грн. 20 коп.;судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №50 від 30.03.2017 - 1320 грн. 60 коп.;судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження друкарських форм» №107 від 30.05.2017 - 1484 грн. 40 коп.; судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №124 від 16.06.2017 - 1484 грн. 40 коп

Речові докази по справі: - після вступу вироку з законну силу, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

02.10.2017