Ухвала суду № 69268654, 02.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/871/17 Справа № 211/4327/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що штатна чисельність Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактично є 5 суддів, мають повноваження 2 суддів. Так, судді Сарат Н.О. справи не розподіляються у звязку із закінченням повноважень судді, суддя Рибаєв О.А. 14.10.2015 року надав заяву про самоусунення з посади судді і з того часу не працює, суддя Ніколенко Д.М. з 11 вересня 2017 року перебуває у щорічній відпустці терміном 19 календарних днів, суддя Папарига В.А. з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, суддею Ткаченко С.В. було подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що під час проведення досудового розслідування вона розглядала клопотання слідчих органів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного обвинувального акту, зважаючи на те, що суддя Ніколенко Д.М. перебувала у відпустці до 29 вересня 2017 року, та 02 жовтня 2017 року вже знову справляє судочинство в даному суді.

За викладених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1ст.309 КК України, - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1ст.309 КК України, - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Крот

Судді:

___ _____ ___

Г.П.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Крот