Ухвала суду № 69267370, 31.08.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23136/13-ц

Провадження № 6/202/176/2017

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Гев'юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/202/3928/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/202/3928/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий листа виданий за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було втрачено під час пересилання його ПАТ КБ "ПриватБанк" та заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, а отже наявна передбачена ст. 371 ЦПК України підстава для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/202/3928/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/202/3928/2013 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Проскурнікова, 100, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1-Б/919, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KRKGK00151024 від 12.12.2007 року у розмірі 1 826 426,81 грн. (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривен 81 коп.), та стягнути солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 1 836 426,81 грн. (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривен 81 коп.), що еквівалентно 229 840,65 дол. США та складається: заборгованість за кредитом 90 554,40 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 46 874,05 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 8 792,16дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 72 645,45 дол. США; штраф (фіксована чатсина) 31,29 дол. США; штраф (процентна складова) 10 943,30 дол. США.

Поновити ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2/202/3928/2013 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 11.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Проскурнікова, 100, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1-Б/919, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KRKGK00151024 від 12.12.2007 року у розмірі 1 826 426,81 грн. (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривен 81 коп.), та стягнути солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 1 836 426,81 грн. (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривен 81 коп.), що еквівалентно 229 840,65 дол. США та складається: заборгованість за кредитом 90 554,40 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 46 874,05 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 8 792,16дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 72 645,45 дол. США; штраф (фіксована чатсина) 31,29 дол. США; штраф (процентна складова) 10 943,30 дол. СШАУхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз