Ухвала суду № 69267251, 03.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1885/17

№ провадження 1-кс/208/1509/17

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

слідчого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

прокурора Сафронова Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12016040160000298 від 21.03.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2017 року звернувся із клопотанням до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12016040160000298 від 21.03.2017 року ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року, яким просив скасувати арешт, накладений на майновий комплекс Дніпродзержинської швейної фабрики, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Спортивна, буд. № 36, із забороною розпоряджатися даним комплексом нежитлових приміщень та відчужувати його.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду, так як в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (слідчий суддя Ізотов В.М.) існує провадження за аналогічним клопотанням заявника про скасування зазначеного арешту в межах вище зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_1 підтвердив, що він раніше, а саме 20.09.2017 року звернувся із аналогічним клопотання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, але так як слідчий не прибув на судовий розгляд та не надав матеріали було оголошено перерву по справі. Рішення за його клопотанням судом в межах іншого провадження не прийнято, тому він вирішив знов подати клопотання для розгляду його іншим суддею.

Вислухав сторони, вивчив матеріали клопотання, судом встановлено, що

Згідно до реєстраційного обліку вхідної документації ОСОБА_1 вперше звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2017 року у кримінальному провадженні № 12016040160000298 від 21.03.2017 року 20.09.2017 року, яке згідно до автоматичного розподілу справ, передано до провадження слідчого судді Ізотова В.М., та присвоєно клопотання номер судової справи 208/1885/17, провадження 1-кс/208/1459/17.

За даним клопотанням, слідчим суддею Ізотовим В.М. відкрите провадження, та станом на 03.10.2017 року рішення не прийнято.

Вдруге, до вирішення раніше поданого клопотання, ОСОБА_1 звернувся із аналогічним клопотанням 02.10.2017 року, вимоги за яким є тими ж які викладені в його ж клопотанні в межах провадження 1-кс/208/1459/17.

Так, питання про скасування накладеного арешту вирішуються за клопотанням особи, в межах кримінального провадження, слідчим суддею, що передбачене ст.174 КПК України.

Враховуючи що в на час звернення із клопотанням ОСОБА_1 02.10.2017 року, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (слідчий суддя Ізотов В.М.) відкрите провадження за аналогічним клопотанням ОСОБА_1 поданим особою 20.09.2017 року, дві кримінальні справи за одними і тими ж обставинами та предметами клопотання не можуть перебувати в провадженні суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12016040160000298 від 21.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Івченко Т. П.