Постанова № 6926445, 02.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5935/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло захисникам Вітчизни- зспілки офіцерів України" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Житло захисникам Вітчизни- з спілки офіцерів України" зареєстровано виконавчим комітетом Роменської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності 05.10.2005 року та взято на облік як платника податків та зборів тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 20 серпня 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 3623,31 грн., із яких 3444,00 грн.- податок на додану вартість, 6,97 грн.- комунальний податок. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.4), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Житло захисникам Вітчизни- з спілки офіцерів України"" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа 05.10.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4) та взято на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції як платника податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.02.2007 року № 29/1754 (а.с.6).

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21 грудня 2000 року N 2181-III зі змінами і доповненнями (далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Станом на 20 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках і зборам становить 3623,31 грн., а саме: податок на додану вартість, де податкові зобов’язання складають – 3444,00 грн., штрафна санкція - 172,00 грн. та пеня в сумі – 0,34 грн.; де податкові зобов’язання складають – 505,02 грн., комунальний податок - 6,97 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум).

Відповідач подав до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за 2008 рік (а.с.7-8), відповідно до якої сума податку до сплати складає 3652,00 грн., але вказана сума була сплачена лише частково у розмірі 198, грн.Тому станом на 30.01.2009 року податковий бог по вказаному податку становить 3454,00 грн., із яких відповідачем було сплачено 10 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Порядок нарахування пені визначено ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Згідно з п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Тому, на підставі акта перевірки Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 172,00 грн. та пеню в розмірі 0,34 грн.

Податкове зобов’язання по комунальному податку визначено відповідачем при поданні податкового розрахунку по комунальному податку за квітень 2008 року, за січень 2009 року (а.с.15).

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 10.03.2009 року № 1/50, якою визначено загальну суму податкового боргу в сумі 3455,87 грн. та другу податкову вимогу від 12 червня 2009 року № 2/169 на загальну суму податкового боргу в розмірі 3623,31грн.(а.с.17). Але відповідачем зобов’язання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість та комунальному податку на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло захисникам Вітчизни- зспілки офіцерів України" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло захисникамВітчизни- з спілки офіцерів України" (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Декабристів 49, код 33219310) податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3616,34 грн.(три тисячі шістсот шістнадцять грн.34 коп.) на р/р 3113029700011 на користь Державного бюджету м.Ромни, код платежу 14010100 та податкову заборгованість по комунальному податку в сумі 6,97 грн.(шість грн.97 коп.) на р/р 33215828700011 на користь місцевого бюджету м.Ромни, код платежу 16010200, банк ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23635184.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко