Постанова № 69263225, 18.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14792/16-к, 1-кс/522/15235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Кувшинова А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №120151605000003246 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом звернення другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, стосовно виконавчого провадження №В-17/302 по виконанню виконавчого листа № 522/7159/14-ц, виданого 23.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовані квартири №4,5 у попередній стан, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 5.

В клопотанні указано, що в ході досудового слідства було встановлено, що 17.02.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції, було проведено позапланові перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства за вищевказаними адресами, за результатами яких встановлено, що власником гр. ОСОБА_2 було виконано будівельні роботи з реконструкції квартири № 4 та квартири № 5без набуття права на виконання таких робіт та експлуатуються закінчені будівництвом обєкти без прийняття в експлуатацію, чим порушено ч.1 ст.34, ч.1 ст.36, ч.8 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Як вбачається, із клопотання, за результатами вищевказаних перевірок було складено акти, протоколи та видано приписи від 17.02.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з термінами на їх виконання. Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення було винесено постанову №137 про накладення на власника квартири АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та постанову №136 про накладення на власника квартири АДРЕСА_2, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Як указано, у клопотанні, оскільки власником квартир ОСОБА_2 вищевказані штрафні санкції не було сплачено у встановлений термін, Департамент листами №05/1-2628 та №05/1-2629 направив оригінали вищевказаних постанов на примусове виконання до другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

В клопотанні зазначено, що під час перевірки виконання вимог приписів, виданих Департаментом від 17.02.2015 року, враховуючи надані та предявлені документи встановлено, що гр. ОСОБА_2 вимоги приписів не усунуто, чим порушено підпункт «а» пункту 3 частини 4 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункт 14 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» № 553 від 23.05.2011 р.

Як вбачається, із клопотання, за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення було винесено постанову № 214 про накладення на власника квартири АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 та постанову № 213 про накладання на власника квартири АДРЕСА_2, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

В клопотанні вказано, що оскільки штрафні санкції за правопорушення не було сплачено у добровільному порядку у встановлений термін, Департамент листами №05/1-4108 та №05/1-4107 направив оригінали вищевказаних постанов на примусове виконання до другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Із клопотання вбачається, що відповідно даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, як єдиної компютерної бази даних на проведення будівельних робіт за вказаною адресою, відсутня реєстрація дозвільних документів.

Як вбачається, із клопотання, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, позов Приморської районної адміністрації про приведення реконструйованої квартири в первинний стан до ОСОБА_2 був задоволений.

Як зазначено, у клопотанні, 04.04.16 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., за участю працівників Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області було проведено огляд квартири № 4 та № 5 по вул. Осипова 5, в ході якого влаником квартир ОСОБА_2, було надано технічний НОМЕР_1 від 22.02.16 року виготовлений ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» підписаний ОСОБА_3, в якому містяться недостовірні відомості щодо технічних даних АДРЕСА_3.

В клопотанні вказано, що 08.04.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 було складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Відповідно до акту встановлено що ОСОБА_2 було виконано будівельні роботи із реконструкції квартир № 4,5 з їх обєднанням, без отримання права виконання таких робіт експлуатації обєкту в цілому або його частин, чим порушено ч. 1 ст.34 та ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» а також експлуатується реконструйований обєкт без введення в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства, чим порушено ч. 8 ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Як зазначено, у клопотанні, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартири № 4 та № 5 по вул. Осипова 5 в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу серія номер 836 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 801013-801014), та договору купівлі-продажу серія номер 843 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 801015-801016) посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на підставі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ «Нове БТІ», листа № 1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ «Нове БТІ» належать ОСОБА_2

Слідчий в клопотанні вважає, що у володінні ТОВ «Нове БТІ», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 62, перебувають документи щодо виготовлення технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ «Нове БТІ», листа №1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ «Нове БТІ» на квартиру № 4 та № 5 по вул. Осипова 5 в м. Одесі, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до копій зазначених документів.

Слідчий Кувшинов А.В. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Кувшинова А.В., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №120151605000003246 від 05.05.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартири № 4 та № 5 по вул. Осипова 5 в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу серія номер 836 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 801013-801014), та договору купівлі-продажу серія номер 843 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 801015-801016) посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на підставі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ «Нове БТІ», листа № 1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ «Нове БТІ» належать ОСОБА_2.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ТОВ «Нове БТІ», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 62, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016 року) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, або працівникам СКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нове БТІ ЄДРПОУ 38573100», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 62, та можливість вилучити завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо складання та видачі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ «Нове БТІ» наквартири № 4 та № 5 по вул. Осипова 5 в м. Одесі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

18.09.2017

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016 року) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, або працівникам СКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нове БТІ ЄДРПОУ 38573100», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 62, та можливість вилучити завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо складання та видачі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ «Нове БТІ» наквартири № 4 та № 5 по вул. Осипова 5 в м. Одесі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

18.09.2017