Ухвала суду № 69261602, 02.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1462/16-ц Провадження № 22-ц/772/2650/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.Категорія 47Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування дотримання строку для подання апеляційної скарги заявник зазначає, що під час проголошення судового рішення він не був присутнім у судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 7 вересня 2017 року.

Проте, такі доводи заявника не можуть бути взяті до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення було ухвалено Немирівським районним судом Вінницької області 14 липня 2017 року з участю представника відповідача ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання від 14 липня 2017 року (а.с. 88).

Крім того, в цьому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про застосування строку позовної давності, що також свідчить про присутність заявника у судовому засіданні під час проголошення судового рішення та обізнаність заявника про його існування.

Натомість, апеляційну скаргу подано заявником 17 вересня 2017 року (згідно зі штемпелем на поштовому конверті), тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявник не погоджується з рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, однак просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року та ухвалити нове про рішення про відмову у задоволенні позову.

Тому заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Таким чином, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги, яка відповідає вимог ст. 295 ЦПК України протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький