Ухвала суду № 69261148, 28.09.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2874/15-к

1-кп/140/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Науменко С. М.

при секретарі судового засідання Буназів К. В.

з участю прокурора Супруненко Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 12015020240000523 від 13.08.2015 року про витребування документів , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про витребування документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

1) витребувати у сторони обвинувачення протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.01.2015 року;

2) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» посадову інструкцію старшого охоронця ОСОБА_2;

3) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» належним чином посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду старшого охоронця;

4) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу трактора марки «Кейс-255 Магнум» д/н НОМЕР_1;

5) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» оригінали шляхових листів за підписами ОСОБА_1 та другого по зміні тракториста ОСОБА_3 за період з 06 по 13 серпня 2015 року;

6) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» посадову інструкцію тракториста ОСОБА_3;

7) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» посадову інструкцію тракториста ОСОБА_1;

8) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» оригінал наказу № 34-ОС від 12.08.2013 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

9) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» оригінал Меморандуму № 36 від 23.03.2015 року;

10) витребувати у потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля» оригінал договору про повну матеріальну відповідальність.

В обгрунтування клопотання підсудний вказує на своє процесуальне право на захист, вважає що вказані вище оригіналі документи мають важливе значення для прийняття обгрунтованого рішення у справі, оскільки в матеріалах справи наявні копії вказаних документів, належним чином не посвідчені, ставиться під сумнів підпис підсудного, невірно зазначено його місце проживання.

В судовому засіданні підсудний та захисник клопотання про витребування оригіналів документів у потерпілого підтримують та просять його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 333 КПК України регламентує порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, витребування оригіналів документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю та є усі правові підстави для його задоволення. Разом з тим, суд не включає в перелік документів, що витребовуються протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.01.2015 року, так як даний протокол знаходиться в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ( а.с. 48 том 2).

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 159-166, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 12015020240000523 від 13.08.2015 року про витребування документів задовільнити.

Зобов`язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненка Дмитра Олеговича витребувати у потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова 150 слідуючі оригінали документів:

1) посадову інструкцію старшого охоронця ОСОБА_2;

2) належним чином посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду старшого охоронця;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу трактора марки «Кейс-255 Магнум» д/н НОМЕР_1;

4) шляхові листи за підписами ОСОБА_1 та другого по зміні тракториста ОСОБА_3 за період з 06 по 13 серпня 2015 року;

5) посадову інструкцію тракториста ОСОБА_3.;

6) посадову інструкцію тракториста ОСОБА_1;

7) оригінал наказу № 34-ОС від 12.08.2013 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

8) оригінал Меморандуму № 36 від 23.03.2015 року;

9) оригінал договору про повну матеріальну відповідальність.

Вказані документи долучити до матеріалів кримінального провадження № 12015020240000523 від 13.08.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Суддя: С. М. Науменко

Зобов`язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненка Дмитра Олеговича витребувати у потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова 150 слідуючі оригінали документів:

1) посадову інструкцію старшого охоронця ОСОБА_2;

2) належним чином посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду старшого охоронця;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу трактора марки «Кейс-255 Магнум» д/н НОМЕР_1;

4) шляхові листи за підписами ОСОБА_1 та другого по зміні тракториста ОСОБА_3 за період з 06 по 13 серпня 2015 року;

5) посадову інструкцію тракториста ОСОБА_3.;

6) посадову інструкцію тракториста ОСОБА_1;

7) оригінал наказу № 34-ОС від 12.08.2013 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

8) оригінал Меморандуму № 36 від 23.03.2015 року;

9) оригінал договору про повну матеріальну відповідальність.

Вказані документи долучити до матеріалів кримінального провадження № 12015020240000523 від 13.08.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Суддя: С. М. Науменко