Ухвала суду № 69261137, 29.09.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/70/16-к

1-кс/140/621/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

з участю прокурора Супруненка С.О.

адвоката Веретинського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові усну заяву про відвід судді у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015020240000589 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12015020240000589 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання в усній формі про відвід головуючому у справі судді Науменку С.М..

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_2 - Веретинський М.В. клопотання про відвід судді підтвердив, просив його задовільнити.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, в задоволені даного клопотання просить відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви, оскільки вона не обґрунтоване, заявлена в усній формі з порушенням норм КПК України.

Так, ст. 75 КПК України визначено повний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При розгляді даної заяви не встановлено жодної обставини, яка давала б підстави, для відводу головуючому у справі судді Науменку С.М..

Крім того, заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду, що обвинуваченим зроблено не було.

Разом з тим суд не вважає наявними обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді відхилення суддею заявленої заяви в процесі судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви підозрюваного у справі ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Науменку С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

За таких обставин, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви підозрюваного у справі ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Науменку С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: