Вирок № 69260768, 29.09.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2097/17

Пр. № 1-кп/621/198/17

ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.;

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Макаренко М.М.;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиман, Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 в ранковий час приблизно з 09:00 год. по 11:00 год., маючи на меті здійснення незаконної порубки лісу, прибув на територію кварталу №1 виділу №7 Коропівського природоохоронного відділення НПП «Гомільшанські ліси», приготувавши заздалегідь предмети, необхідні для проведення порубки. Згідно пункту 1.2 положення про Національний природний парк «Гомільшанські ліси» затвердженого Наказом Міністерства екології природних ресурсів України від 30.09.2011 року №367 «Парк є бюджетною, неприбутковою, природоохоронною, рекреаційною, культурно-освітньою, науково-дослідною установою і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання». Так, перебуваючи на території вищезазначеного кварталу, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою наживи, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він перебуває на території національного природного парку, в порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України», та ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, так само не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, із застосуванням бензопили здійснив незаконну порубку для власної потреби наступних дерев: дерево породи дуб діаметром біля шийки кореня 63 сантиметрів, внаслідок падіння якого було зламано дерево породи клен діаметром біля шийки кореня 16 сантиметрів, дерево породи дуб діаметром біля шийки кореня 32 сантиметри, дерево породи дуб діаметром біля шийки кореня 31 сантиметр. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 було припинено їх зростання та НПП «Гомільшанські ліси» було спричинено шкоду внаслідок самовільної порубки сироростучих дерев на загальну суму, згідно із розрахунком шкоди, здійсненого відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України», 14 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред'явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, а саме, про те, що 08 вересня 2017 року він, вранці приблизно з 09:00 год. до 11:00 год., здійснював незаконну порубку лісу у Коропівському природоохоронному відділення НПП «Гомільшанські ліси» без відповідних дозвільних документів. Заявлений позов в рамках кримінального провадження визнав в повному обсязі.

Від представника потерпілого адвоката Сергієнко С.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі НПП "Гоільшанські ліси" понесені збитки, внаслідок вчиненого злочину.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ст. 246 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 246 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діянь, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність судимостей, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов'язки на ОСОБА_1, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У судовому засіданні обвинувачений цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі НПП «Гомільшанські ліси» визнав повністю, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо арештованого майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» матеріальні збитки в сумі 14600 грн. 00 коп., зарахувавши їх на р/р 31112102700227 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 37754227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2017 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 1. Бензопилу STIHL MS-441, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_1 як законному володільцю; 2. Три дерева породи дуб передані під зберігальну розписку НПП «Гомільшанські ліси» - повернути останнім.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: