Ухвала суду № 69260608, 13.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

2а-3480/12/1470 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs111 { font-family: Facefont SSH; font-size: 6 pt; } FONT.fs109 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs78 { font-weight: bold; } FONT.fs71 { font-size: 20 pt; font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs105 { font-size: 8 pt; } FONT.fs104 { font-size: 8 pt; } FONT.fs77 { font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps12 { text-align: center; margin-left: 3 mm; margin-right: 0 mm; } P.ps5 { text-align: center; } P.ps19 { margin-right: 0 mm; } P.ps11 { text-align: right; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps4 { text-align: justify; margin-left: 13 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps2 { text-align: justify; } P.ps0 { text-align: justify; margin-right: 2 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps1 { text-align: justify; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds8 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } TD.tds10 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р.

Справа № 2а-3480/12/1470

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді – Вербицької Н.В.,

судді – Градовського Ю.М.,

судді – Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткової ухвали в справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013р. у справі за позовом державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

6 серпня 2013р. колегія суддів розглянула апеляційну скаргу державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013р. у справі за позовом державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року постанова суду першої інстанції від 28 січня 2013р. залишена без змін.

Разом із тим, при винесенні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Так, державне підприємство «Суднобудівний завод ім.61 комунара», подаючи апеляційну скаргу, просило надати йому відстрочку по сплаті судового збору, враховуючи майновий стан. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2013р. надано відстрочку до винесення судового рішення по справі.

Проте, розглянувши апеляційну скаргу, судом не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи, що позов носить майновий характер, оскільки оспорюється сума в розмірі 476 495,18 грн., то апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 147 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга залишена без задоволення, стягненню з державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» підлягає сума судового збору в розмірі 1147 грн.

Керуючись ст.ст. 168,195,196,254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Прийняти додаткову ухвалу, якою стягнути з державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1147 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко