Ухвала суду № 69260023, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2017

Справа 522/15557/17

1-кс/522/17128/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017160460000317 від 21.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12017160460000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_4 про те, що 21.07.2017 в приміщенні АЗС «Сокар», яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

В ході подальшого розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 разом із двома невідомими особами, одна з яких на імя ОСОБА_3, 21.07.2017 біля 00.10 годин прибули на АЗС «Сокар» на автомобілі НОМЕР_1, 2006 року випуску, срібного кольору, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 При проведені оперативно-розшукових заходів опитано власника автомобіля ОСОБА_5, яка пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім`я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, користується мобільним телефоном 38068-434-06-47 та гр. ОСОБА_6, який є кумом ОСОБА_5 та запропонував їй за грошову винагороду оформити вищевказаний автомобіль на власне імя та який користується мобільним телефоном 38068-873-71-24.

Перевіркою адреси реєстрації ОСОБА_6 В встановлено, що за адресою Київська область, с. Хотов вул. Круглицька буд. 23 мешкає його рідний брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має у користуванні мобільний телефон 38097-884-60- 91.

Безпосередньо ОСОБА_6 мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має у користуванні мобільний телефон 38097-744-12-12.

Крім цього встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська буд.28 кв.114, мав у користуванні мобільний телефон 38067-857-29-32.

В ході відпрацювання вищевказаної адреси було встановлено, що у даній квартирі на теперішній час мешкає гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який користується мобільним телефоном 38097-131-46-40 та який пояснив, що є давнім знайомим ОСОБА_3

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що коди, які починаються на 067, 097, 098 належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив зобовязати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками:

38068-434-06-47, яка належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

38068-873-71-24, яка належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;

38097-884-60- 91, яка належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

38097-744-12-12, яка належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

38067-857-29-32, яка належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;

38097-131-46-40, яка належить гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

у період часу з 00.00годин 01.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_11, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12,наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками:

38068-434-06-47, яка належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

38068-873-71-24, яка належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;

38097-884-60- 91, яка належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

38097-744-12-12, яка належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

38067-857-29-32, яка належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;

38097-131-46-40, яка належить гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

у період часу з 00.00годин 01.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_11, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12,наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.