Ухвала суду № 69259972, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

05.09.2017 Справа 522/1017/16-к

Провадження №1-КС/522/16747/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12016160500000598 від «20» січня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160500000598 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. «20» січня 2016 року до чергової частини Приморської відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від директора департаменту безпеки Акціонерного банку «Південний» ОСОБА_4 в якій він просить прийняти заходи щодо колишнього начальника відділення Акціонерного банку «Південний» №15-29 ОСОБА_5 та інших працівників зазначеного відділення, які заволоділи та в подальшому розтратили грошові кошти банку, шляхом зловживанням службовим становищам. З пояснень персоналу відділення №15-29 вбачається, що на вимогу ОСОБА_5 вони знімали з каси відділення грошові кошти, які належать клієнтам банку та розписувалися в видаткових касових документах за клієнтів та передавали їх ОСОБА_5, яка поясняла, що клієнт за станом здоровя або з інших причин не може самостійно отримати грошові кошти та розписатися в видаткових касових документах. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, встановлено, що у 2015-2016 роках, ОСОБА_5, під час виконання свої службових обовязків користувалася номером телефону ОСОБА_6 «Київська» №+38067-757-06-54. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ОСОБА_6 «Київстар», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. ОСОБА_6 «Київстар» є операторами телекомунікацій в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобовязані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб. ОСОБА_6 «Київстар» володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищіти.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Посилаючись на зазначене, а також на неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб,слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки старшим слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшим оперуповноваженим в ОВС управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7, або оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8, інформації, а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); 3. Дата, час, тривалість з єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати компанію ОСОБА_6 «Київстар» розташовану за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ОСОБА_6 «Київстар» №+38-067-757-06-54 у період часу з 01.01.2015 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки старшим слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшим оперуповноваженим в ОВС управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7, або оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8, інформації, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.