Ухвала суду № 69259955, 06.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

06.09.2017 Справа 522/16521/16-К

Провадження № 1-КС/522/16450/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю ОСОБА_1, прокурора Томашевського С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що

23.02.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42013170010000276 від 11.10.2015 року була винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDI, vin: WDB2100061В11381, який належить їй на праві приватної власності, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

При розгляді питання про арешт автомобіля марки ОСОБА_3 220 CDI. vin: WDB2100061В11381 вона участі не приймала.

Кримінальне провадження № 42013170010000276 від 11.10.2015 року було розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту виготовлення та продажу підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, номерних знаків на них, дублюючих табличок.

Проте, по даному кримінальному провадженню вона не є підозрюваною чи обвинуваченою. Вищевказаний автомобіль був мною придбаний в 2014 році у визначений законом порядку. Будь-які докази щодо наявності ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерного знаку чи табличок на вищевказаний автомобіль в органі досудового слідства відсутні і прокурором такі докази в ході розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDl, vin: WDB2100061811381не були надані.

Також, проведеними в ході досудового розслідування експертизами було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерний знак та табличка на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDl, vin: WDB2100061B11381не є підробленими.

Таким чином, транспортний засіб марки ОСОБА_3 220 CDl, vin: WDB2100061B11381та свідоцтво про його реєстрацію в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню № 42013170010000276 від 11.10.2015 року,а підстави, які передбачені ст. 170 КПК України для накладення та подальшого існування арешту, на вказаний автомобіль відсутні.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDl, vin: WDB2100061B11381 та свідоцтво про його реєстрацію, який був накладений23.02.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що необхідність в арешті зазначеного майна відпала.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та доводи слідчого, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом,

В провадженні прокуратури Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування № 42013170010000276 від 11.10.2015 року.

23 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та накладено арешт на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDI, vin: WDB2100061В11381, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, та на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту вилученого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 42013170010000276 від 11.10.2015 року, на автомобіль марки ОСОБА_3 220 CDl, vin: WDB2100061B11381 та свідоцтво про його реєстрацію, який був накладений 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пислар В.П.