Ухвала суду № 69259847, 02.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10399/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі за апеляційними скаргами Стрельбіцького Андрія Віталійовича в інтересах Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» та ОСОБА_2 в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та апеляційною скаргою Харченка Романа Івановича в інтересах Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410 Цивільної авіації», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9512/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року клопотання Гудій ВалеріїВікторівни в інтересах Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» про витребування доказів задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в розшифровці підпису судді, члена колегії, якою постановлено дану ухвалу, помилково зазначено прізвище та ініціали «ОСОБА_8» замість «Пікуль А.А.».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року про витребування доказів.

В резолютивній частині ухвали в розшифровці підпису судді, члена колегії, якою постановлено дану ухвалу, замість неправильних прізвища та ініціалів судді «ОСОБА_8» читати «Пікуль А.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль