Постанова № 6925949, 26.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.10.2009 р.                                                                                 № 2а - 4269/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54015

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андрієва, 17,Миколаїв,54020

простягнення недоїмки, за участю представників: від позивача: Стрєкалова А.П. довіреність №12304/07 від 26.05.2009 р.. від відповідача: не з’явився

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М. посвідчення № 1320 від 28.03.2007 р.

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 439846 грн. 18 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач надав до суду письмове заперечення проти адміністративного позову в якому посилається на те, що вказана сума недоїмки сплачена.

Відповідач на судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за травень 2009 р. перед позивачем на суму 439846 грн. 18 коп.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 9) відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків позивачу, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс".

Доводи позивача про повну сплату заборгованості згідно платіжних доручень № 741 від 08.05.2009 р., № 775 від 14.05.2009 р., №791 від 15.05.2009 р., № 855 від 22.05.2009 р., №899 від 29.05.2009 р., № від 02.06.2009 р., №925 від 05.06.2009 р., №925 від 12.06.2009 р., №925 від 16.06.2009 р., №925 від 19.06.2009 р., №810 від 15.07.2009 р., №742 від 08.05.2009 р., № 776 від 14.05.2009 р., №792 від 15.05.2009 р., №856 від 22.05.2009 р., № 900 від 29.05.2009 р., №926 від 02.06.2009 р., №926 від 05.06.2009 р., №926 від 16.06.2009 р., №926 від 19.06.2009 р., № 811 від 15.07.2009 р. є без підставними, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Відповідно до матеріалів справи позивачем дійсно було сплачено суми згідно платіжних доручень № 741 від 08.05.2009 р., № 775 від 14.05.2009 р., №791 від 15.05.2009 р., № 855 від 22.05.2009 р., №899 від 29.05.2009 р., № від 02.06.2009 р., №925 від 05.06.2009 р., №925 від 12.06.2009 р., №925 від 16.06.2009 р., №925 від 19.06.2009 р., №810 від 15.07.2009 р., №742 від 08.05.2009 р., № 776 від 14.05.2009 р., №792 від 15.05.2009 р., №856 від 22.05.2009 р., № 900 від 29.05.2009 р., №926 від 02.06.2009 р., №926 від 05.06.2009 р., №926 від 16.06.2009 р., №926 від 19.06.2009 р., № 811 від 15.07.2009 р., але суми, згідно зазначених доручень, були направлені на сплату заборгованості яка виникла у відповідача в період з 29.09.2008 року по 20.01.2009 року.

Таким чином, зарахування сум платежів здійснених відповідачем у травні- серпні 2009 року на погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення відповідає вимогам чинного законодавства

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 439846 грн. 18 коп..

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 03.07.2009 р. № Ю-15383/03-У, яка отримана останнім 08.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення № 333947.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за травень 2009 р. та карткою особового рахунку відповідача.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру”, прокурор має право звернутися до суду з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з вимогою про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 439846 грн. 18 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (код ЄДРПОУ 03328468), на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 439846 грн. 18 коп. (чотириста тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 18 коп.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський