Ухвала суду № 69259136, 26.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5903/17 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року позов задоволено, стягнуто з відокремленого підрозділу "Аварійно-Технічний Центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій у розмірі 5 692,19 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» не є науковою установою, а тому не має обов'язку з відшкодування заборгованості різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

15 вересня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд направив на адресу позивача запит №826/5903/17/6228/2017, в якому просив надати інформацію щодо відшкодування Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" різниці між сумами пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у період до 01.04.2016.

26 вересня 2017 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на запит позивача, в обґрунтування вимог якого зазначає, що Києво-Святошинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області було направлено на адресу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві запит від 22.09.2017 № 5895/04 з приводу запитуваної судом інформації, однак дотепер відповіді не отримано.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін та повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/5903/17 за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості до отримання відповіді Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на запит Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.09.2017 № 5895/04.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма