Ухвала суду № 69259106, 02.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. справа №263/3140/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3 липня 2017 року у справі №263/3140/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, третя особа: головний спеціаліст Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Брушкевич О.Л. про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3 липня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 3 жовтня 2017 року.

20 вересня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, призначеного на 3 жовтня 2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Донецької області м.Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеного на 3 жовтня 2017 року у справі №263/3140/17-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко