Ухвала суду № 69258901, 27.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.09.17 Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№02-01/59-2 від 19.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ,

до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області,

про: банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр,

за участю представників:

від апелянта: не зявився,

від заявника: не зявився,

від боржника: не зявився.

Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року (суддя Сидорук А.М.) вирішено:

1.порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр",

2. визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відносно ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 32 551 385,43 грн., із них: заборгованість за сумою платежу за Акредитивом в розмірі 29 838 145,59 грн.; заборгованість по процентам за сумою платежу за Акредитивом в розмірі 2 706 596,21 грн.; сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 643,63 грн.,

3. ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр",

4. ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів,

5. призначити розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ідентифікаційний код 14040434 арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013 року; 49000, м.Дніпро, вул..Тбіліська, 23,

6. встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013 року; 49000, м.Дніпро, вул. Тбіліська, 23 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

7. заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави,

8. зобовязати розпорядника майна боржника надати господарському суду не пізніше 25.07.2017р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів,

9. зобовязати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.07.2017р. Реєстр вимог кредиторів боржника,

10. призначити попереднє засідання суду на 01 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.,

11. зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати та провести інвентаризацію майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ідентифікаційний код 14040434,

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року (про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі №921/184/16-г/10, арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/3602/17 від 28.07.2017 року). Просив скасувати ухвалу від 13.06.2017 року в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлення оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати та провести інвентаризацію майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" та прийняти в цій частині нове рішення, яким

призначити розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року;

встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати та провести інвентаризацію майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року у справі №921/184/16-г/10 визначено наступний склад колегії суддів: Желік М.Б. головуючий суддя, члени колегії судді Костів Т.С., Орищин Г.В.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2017 року.

23.08.2017 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги (вих.№02-01/59-3 від 18.08.2017р.).

06.09.2017 року розгляд справи не відбувся у звязку із тимчасовою відсутністю члена колегії судді Орищин Г.В. (перебування у відпустці) та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, про що винесено відповідну ухвалу та призначено розгляд апеляційної скарги на 27.09.2017 року.

У судове засідання 27.09.2017 року апелянт, сторони та інші учасник провадження у справі про банкрутство явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомлялися, про дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку учасників процесу в судове засідання, а також беручи до уваги встановлені ст.102 ГПК України строки розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе розглянути вимоги апелянта, з урахуванням заяви від 18.08.2017 року, за наявними у справі матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року у справі № 921/184/16-г/10 арбітражним керуючим ОСОБА_2 Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року також підписана вказаною особою.

Апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року від інших учасників даного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не суперечить закону, і, як наслідок, - про прийняття такої заяви.

Згідно зі ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи прийняття відмови арбітражного керуючого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року, апеляційне провадження у справі № 921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№02-01/59-2 від 19.06.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року підлягає припиненню.

Стосовно заявленого у тексті заяви від 18.08.2017 року клопотання про повернення ОСОБА_2 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про відсутність підстав його задоволення у звязку з наступним.

Підстави повернення сплаченого судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від апеляційної скарги вих.№02-01/59-2 від 19.06.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року у справі № 921/184/16-г/10.

2. Провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№02-01/59-2 від 19.06.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 року у справі № 921/184/16-г/10 припинити.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.