Ухвала суду № 69258819, 02.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017справа № 908/542/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 у справі № 908/542/17 (суддя Федорова О.В.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Автоформула Центр, м. Запоріжжя, Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, простягнення 1 400 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 року у справі № 908/542/17.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим, задовольняє клопотання Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Командитному товариству Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 року у справі № 908/542/17.

Прийняти апеляційну скаргу Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя, у справі № 908/542/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54