Ухвала суду № 69258815, 02.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.10.2017справа № 905/668/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від13.09.2017 у справі№ 905/668/17 (головуючий суддя Левшина Я. О., судді: Попов О. В., Тарапата С. С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька область, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,простягнення 6787246,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017) по справі № 905/668/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 6787246,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 101808,78 грн.

На зазначене рішення 25.09.2017 надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 по справі № 905/668/17 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області про виправлення описки від 27.06.2017).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено колегією суддів, до апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Донецькій області не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, що є підставою для повернення зазначеної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 по справі № 905/668/17 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/668/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 01.3-2297 від 25.09.2017 з додатками на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 22.09.2017 на суму 111 989,70 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- третій особі;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54