Ухвала суду № 69258781, 02.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/7633/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/7633/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, м.Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/7633/17 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ"Укртелеком" задоволено, з управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на користь позивача стягнуто 180811грн.62коп. основної заборгованості;

- не погодившись з прийнятим рішенням, управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову ПАТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ч.ч.2, 3 ст.94 цього Кодексу встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга від імені управління підписана заступником начальника управління ОСОБА_1.

Між тим, документи, які засвідчують повноваження названої особи до апеляційної скарги не додані.

За таких обставин апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також, до апеляційної скарги як докази направлення її копії іншій стороні додані не завірені належним чином ксерокопії фіскальних чеків "Уропошта" про направлення поштового відправлення на адресу ПАТ"Українська залізниця", яке не є стороною у даній справі.

При цьому докази направлення апеляційної скарги на адресу ПАТ"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" до скарги не додані.

Таким чином, докази направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

При повторному зверненні управлінню слід уточнити вимоги апеляційної скарги в частині визначення позивача у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/7633/17 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга на 4 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова