Ухвала суду № 69258672, 26.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 712/8168/17 Головуючий у 1-й інстанції: Пересунько Я.В.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Цюпка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2017 року позивач звернувся в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з квітня 2017 року;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії з квітня 2017 року та виплатити заборгованість за пенсією за період, починаючи з квітня 2017 року на рахунок, відкритий ним раніше у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність/протиправність припинення виплати пенсії позивачу. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, при припиненні виплати пенсії, відповідач керувався підпунктами 4, 5 пункту 12 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08 червня 2016 року № 365.

Зазначений Порядок є предметом оскарження в адміністративній справі № 826/12123/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Міністерство соціальної політики України, Міністерство з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо-переміщених осіб України про визнання нормативно-правових актів незаконними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2017 року у справі № 826/12123/16 визнано нечинними пункти 7, 8, 9, 13 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Порядок здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365 та абз. 10 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 5 листопада 2014 р. № 637.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У зв'язку з вищевикладеним, для всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №712/8168/17 до набрання законної сили рішення по справі №826/12123/16, оскільки розгляд вказаних справ пов'заний, що унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі, до набрання законної сили рішення у справі №826/12123/16.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №826/12123/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за №712/8168/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішення у справі №826/12123/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко