Ухвала суду № 69258451, 29.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2017 Справа № 920/393/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали у справі № 920/393/17:

за позовом:Кролевецького районного центру зайнятості, м. Кролевець, Сумська область;

до відповідачів: 1)Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумська область;

2)Кролевецького дошкільного навчального закладу № 6 (ясла-садок) Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумська область;

про стягнення 3876 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву та просить суд стягнути з Кролевецької міської ради 3876,54 грн. виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

17.05.2017 на адресу суду факсограмою відповідач Кролевецької міської ради надіслав клопотання від 16.05.2017 № 02-30/1266 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 1493к), оригінал якого надійшов 22.05.2017 за вх. № 4669.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 18.05.2017 клопотання першого відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/393/17 - задоволено. Проведення відеоконференції доручено Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франка, 13).

У судовому засіданні від 25.05.2017 представник відповідача Кролевецької міської ради заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної повязаної справи № 579/838/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького дошкільного закладу (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконних дій в частині заміни днів відпустки прогулами, зобовязання нарахувати і виплатити відпускні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 25.05.2017 у справі №920/393/17 клопотання представника відповідача - Кролевецької міської ради про зупинення провадження у справі задоволено, а провадження у справі № 920/393/17 зупинено до вирішення у касаційному провадженні цивільної справи № 579/838/16-ц. 26.09.2017 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від б/д (вх. № 2782к від 26.09.2017) про поновлення провадження у справі № 920/393/17 у звязку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме - розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 579/838/16-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від б/д (вх. № 2782к від 26.09.2017) про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме - розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ повязаної цивільної справи № 579/838/16-ц, провадження у справі № 920/393/17 підлягає поновленню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 74-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача № б/н від б/д (вх. № 2782к від 26.09.2017) про поновлення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 920/393/17 - поновити.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.10.2017, об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань №4 або 6 у режимі відеоконференції.

4.Доручити проведення відеоконференції Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

7.Ухвалу надіслати сторонам та Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

СудДяВ. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА