Ухвала суду № 69258311, 28.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/3052/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів від 15.08.2017р. вх. №3479/17

про відновлення строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р.

у справі №914/3052/16 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права, місто Львів

про: стягнення 110678,77 грн. неустойки та виселення з орендованого державного майна.

Представники:

Позивача (Заявника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 11.07.2017р. №18-11-04385);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.12.2016р. №2)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів від 15.08.2017р. вх. №3479/17 про відновлення строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №914/3052/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права про стягнення 110678,77 грн. неустойки та виселення з орендованого державного майна.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. (суддя Блавацька-Калінська О.М.) у справі №914/3052/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.03.2017р. супровідним листом №914/3052/16/1/17 надіслано матеріали справи №914/3052/16 до Львівського апеляційного господарського суду.

16.05.2017р. матеріали справи №914/3052/16 повернулися із Львівського апеляційного господарського суду до Господарського суду Львівської області.

26.05.2017р. супровідним листом №914/3052/16/3/17 матеріали справи №914/3052/16 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

15.08.2017р. за вх. №3479/17 на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 09.08.2017р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області у справі №914/3052/16 про відновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017р. справу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 09.08.2017р. (вх. №3479/17 від 15.08.2017р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відновлення строку для предявлення наказу до виконання до повернення матеріалів справи №914/3052/16 до господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 18.092017р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017р. В судовому засіданні 28.09.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:30 год. 28.09.2017р.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 119 ГПК України. Окрім того, в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі, яку скеровано Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обовязки Сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59, 119 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Заявника) в судове засідання зявився, подану заяву підтримав повністю, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, 26.09.2017р. подав пояснення на заяву (вх. №32707/17), у яких вказує на те, що рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у даній справі виконано ним у добровільному порядку і просить залишити заяву Позивача без задоволення.

Викладені в поясненнях від 26.09.2017р. вх.№32707/17 доводи Відповідач підтверджує Актом приймання-передачі орендованого нерухомого майна площею 290,4 м.кв. згідно Договору оренди від 26.07.2012р. №114 за адресою Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Галицького, 61, Платіжним дорученням від 22.09.2017р. №249 та Листом від 07.09.2017р. №29.

Заявник (Стягувач) подану заяву обґрунтовує тим що строк предявлення до виконання наказу у справі №914/3052/16 пропущено ним у звязку із, що було отримано його 25.05.2017р., тобто, з пропуском більш, ніж половини встановленого приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку.

Окрім того, Стягувач вказує на те, що він звертався до Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р., проте, повідомленням державного виконавця Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2017р. повернуто вказаний виконавчий документ Стягувачу без виконання.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3052/16 в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права про стягнення 110 678,77 грн. неустойки та виселення з орендованого державного майна відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 02.03.2017р. №14-11-01488 задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №914/3052/16 скасовано в частині відмови у позові про виселення з орендованого державного майна, в цій частині прийняти нове рішення яким позов задоволено, постановлено виселити Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу і права» з орендованого державного майна вбудованих нежитлових приміщень №№І,ІІ на першому поверсі та №№33-49, І, частина ІІ на другому поверсі адміністративної будівлі літ. «А-3» загальною площею 290,4кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 61. В решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Окрім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. відмовлено в задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права» про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №914/3052/16 за нововиявленими обставинами та залишено без змін вказану Постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. залишено без змін.

17.05.2017р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у даній справі.

Повідомленням державного виконавця Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2017р. повернуто наказ Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №914/3052/16 Стягувачу без прийняття до виконання.

З підстав наведеного Стягувач зазначає, що строк предявлення наказу до виконання було пропущено ним з поважних причин, а відтак, є підстави для його відновлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, та підтверджується судовому засіданні представником Стягувача, станом на дату подання заяви про відновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №914/3052/15 не виконана, наказ від 17.05.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови на виконанні не перебуває.

Господарський суд вважає, що пропущення строку для предявлення наказу до виконання з боку Стягувача мало місце з поважних причин, оскільки, з матеріалів справи вбачається вчинення останнім всіх передбачених законодавством дій, спрямованих на виконання рішення суду. Так, Стягувач предявляв виконавчий документ до виконання у строк передбачений Законом, проте, у звязку із оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у даній справі, його було пропущено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк предявлення вказаного вище наказу до виконання було пропущено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області з поважних причин, що відповідно до положень ст. 119 ГПК України, є підставою для його відновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 15.08.2017р. вх. №3479/17 про відновлення строку предявлення наказу до виконання у справі №914/3052/16 задоволити.

2.Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 17.05.2017р. на виконання пункту 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №914/3052/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права про стягнення 110 678,77 грн. неустойки та виселення з орендованого державного майна.

Суддя Фартушок Т. Б.