Рішення № 69257628, 25.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 вересня 2017 року Справа № 913/581/17

Провадження №13/913/581/17

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 125 279 грн 88 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Львів, заявлено позовні вимоги:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79057, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) 125 279 грн 88 коп.

Справа порушена 24.07.2017 р. та розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №б/н від 04.08.2017 р. від ПАТ "УКР/ІН/КОМ" про перенесення судового засідання у зв'язку з не отриманням ухвали Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 р. Також, повідомив суд, що про наявність справи дізнався після отримання від позивача позовної заяви (28.07.2017 р.) та надав витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошти". Клопотання підписано ОСОБА_4 (представник ПАТ "УКР/ІН/КОМ", за довіреністю №147/03 від 19 червня 2017 року).

07.08.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №1788/01 від 02.08.2017 р. від ПАТ "УКР/ІН/КОМ", за яким відповідач повідомляє суд, що не може виконати вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 р. у зв'язку з не отриманням від позивача примірника позовної заяви з додатками. Також просить суд зобов'язати позивача направити на адресу ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" (04050, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-а) примірник позовної заяви з додатками та перенести слухання справи на наступну дату. Клопотання підписано Масловським І.А. (представник ПАТ "УКР/ІН/КОМ", за довіреністю від 04 квітня 2017 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2017 р. позивачем ОСОБА_2 направлена позовна заява з додатком ПАТ "Українська інноваційна компанія" за адресою: 93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

07.08.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист про неможливість виконання ухвали Господарського суду Луганської області у зв'язку з не отриманням відзиву відповідача. Також просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливості прибути до Господарського суду Луганської області.

07.08.2017 р. у судове засідання представники сторін не прибули, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.09.2017 р.

23.08.2017 р. від відповідача надійшла заява від 21.08.2017 р. про повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України з тих підстав, що на думку відповідача позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

23.08.2017 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву від 22.08.2017 р. в яких відповідач позов не визнає, заявляє клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також відповідач просить суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про визнання акцептованих вимог кредитора з зазначенням суми залишку грошових коштів по р/р.

11.09.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

11.09.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з потребою додаткового часу для підготовки.

У судове засідання 11.09.2017 р. представник позивача не прибув, витребуваних судом матеріалів не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлені раніше клопотання.

У судовому засіданні 11.09.2017 р. суд задовольнив клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про визнання акцептованих вимог кредитора з зазначенням суми залишку грошових коштів по р/р., та про проведення закритого судового засідання.

Розгляд справи було відкладено на 25.09.2017 р.

У судове засідання 25.09.2017 р. представники сторін не прибули, витребуваних судом матеріалів не надали.

З врахуванням належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, спливу строку вирішення спору передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» правонаступником якого є відповідач по справі та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 позивачем по справі був укладений договір № НОМЕР_2 банківського вкладу відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок та приймати і зараховувати на нього кошти, та виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до п. 6.1. договору він набирає чинність з моменту підписання його сторонами і діє протягом необмеженого строку. Дія цього договору може бути припинена за згодою Сторін у разі подання від Клієнта заяви про закриття рахунку.

Як вбачається з наданої позивачем виписки з рахунку станом на 27.11.2015 р. на його поточному рахунку залишок коштів становив 125279 грн 88 коп.

Позивач зазначає, що відповідач з 01.09.2015 р. не виконує зобов'язання за договором, відмовляється від проведення розрахунково-касових операцій.

19.06.2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою в якій посилаючись на п. 6.1,6.2. договору повідомив відповідача про закриття рахунку та розірвання Договору № НОМЕР_2 від 12.06.2014 р. та запропонував відповідачу перерахувати залишок коштів на рахунку в сумі 125279 грн 88 коп. на рахунок позивача № НОМЕР_3 у ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 код ЄДРПОУ банку 09807862. Зазначена заява була отримана відповідачем 27.06.2017 р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення коштів в сумі 125279 грн 88 коп. обгрунтовуючі свої вимоги припиненням дії договору № НОМЕР_2 від 12.06.2014 р. та ухиленням відповідача від повернення позивачу належних йому коштів.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 22.08.2017 р. проти позову заперечує, вважає його безпідставним, посилаючись зокрема на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 року № 934 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Як зазначає відповідач, 13.07.2016р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "УКРІНБАНК", на яких були прийняті, зокрема, рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" на Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" яке не є банківською установою.

Відповідач зазначає, що він не може проводити операції за рахунками, оскільки не є банківською установою.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За правилами ст. 8 Закону України від 05.04.2001 №2346-111 «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.

Згідно ст. 342 Господарського кодексу України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України. Порядок відкриття рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються законом про банки і банківську діяльність, іншими законами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Судом встановлено, що дія договору № НОМЕР_2 банківського вкладу від 12.06.2014 р. була припинена за вимогою позивача.

Залишок коштів належних позивачу згідно виписки станом на 27.11.2015 р. становить 125279 грн 88 коп. Відповідач не надав контрозрахунку, або належних доказів повернення позивачу належних йому коштів, або їх частини.

Таким чином, позивач після розірвання договору банківського рахунку, маючи залишкові грошові кошти в сумі 125279 грн. 88 коп., позбавлений можливості ними володіти, користуватися та розпоряджатися, отже, порушується його право власності на гроші, як об'єкт цивільних прав.

Згідно ст.108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, саме відповідач - публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» відповідає за порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Оскільки відповідач залишив претензію позивача про повернення залишку на рахунку без задоволення, суд дійшов висновку, що позивач вірно обрав спосіб судового захисту порушеного права, саме про стягнення залишку грошових коштів з відповідача.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, код 05839888, на користь позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 код НОМЕР_1 поштовий індекс 79057 АДРЕСА_2 кошти в сумі 125279 грн 88 коп., та судовий збір 1879 грн 20 коп., наказ видати.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 28.09.2017.

Суддя Б.В.Яреськ