Ухвала суду № 69257109, 27.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул.Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

представники сторін:

ГТУЮ у Вінницькій області: Мазорчук В.О., за довіреністю;

арбітражний керуючий Гонта О.А.;

ДП "Тростянецький спиртовий завод": Гулько О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Зокрема, ухвалою від 16.05.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. на шість місяців до 17.11.2017 року.

25.07.2017 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-01/721 від 24.07.2017 року про скасування арештів, накладених державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області в межах виконавчого провадження № 51907726, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в межах зведеного виконавчого провадження №33248719.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року провадження у справі № 10/47-08 з розгляду клопотання ДП "Тростянецький спиртовий завод" про скасування арештів з коштів боржника, поданого до суду 07.06.2017 року, припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а розгляд клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. від 24.07.2017 року про скасування арештів з коштів боржника відкладено на 20.09.2017 року.

Разом з тим, станом на 29.08.2017 повноваження судді Міліціанова Р.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до здійсненого на підставі розпоряджень керівника апарату суду повторного автоматизованого розподілу справи № 10/47-08 та клопотання № 02-01/721 від 24.07.2017 року про скасування арештів, вказані справу та клопотання передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року суддею Тісецьким С.С. вказану справу та клопотання прийнято до свого провадження та призначено їх до розгляду.

Крім того, 30.08.2017 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-01/809 від 18.08.2017 року про скасування арештів з коштів боржника, накладених органами Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року вказане клопотання призначено до розгляду на 27.09.2017 року.

В судове засідання 27.09.2017 року з'явились арбітражний керуючий Гонта О.А. та представники Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ДП "Тростянецький спиртовий завод".

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримала клопотання № 02-01/809 від 18.08.2017 року про скасування арештів з коштів боржника.

Представник боржника щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Так, за змістом клопотання та доданих до нього доказів, відповідно до довідки ГУ ДФС у Вінницькій області № 903/Г/02-32-10-03 від 24.07.2017 року, на даний час у ДП "Тростянецький спиртовий завод" відкрито наступні рахунки у таких банківських установах: рах. № 26001000036876 в АТ "Укрексімбанк", МФО - 322313; рах. №26002455039723 в АТ"ОТП БАНК", МФО - 300528; рах.№26005594650005 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689; рах. № 2600605502727 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689; рах. № 26006594650004 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689; рах. № 26008594650002 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689; рах. № 26009594650001 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689; рах. № 26101180010020 в Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця, МФО - 302742; рах.№ 26104180010027 в Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця, МФО - 302742; рах.№ 26001704190311 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805; рах. № 26005704190511 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805; рах. № 26006385103 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805; рах.№ 26007385102 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805; рах.№26041707783611 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805; рах. № 26000799958700 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО - 380838; рах.№26004799962167 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО - 380838; рах.№37127001003698 в ГУ ДКСУ у Вiнницькiй областi, МФО - 802015; рах.№26005561363600 в АТ "УкрСиббанк", МФО - 351005; рах. № 26049561363600 в АТ "УкрСиббанк", МФО - 351005; рах. № 26002268681 в АБ "Укргазбанк", МФО - 320478; рах. № 26005924418452 в АБ "Укргазбанк", МФО - 320478; рах.№26000500268500 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО - 300614; рах.№26040455003012 в АТ"ОТП БАНК", МФО - 300528.

Разом з тим, органами Державної виконавчої служби було накладено арешти на кошти боржника, що знаходяться на вищевказаних банківських рахунках.

На даний час на ДП "Тростянецький спиртовий завод" здійснюються заходи з відновлення виробничої діяльності. Так, 07.07.2017 року було розпочато пусконалагоджувальні роботи з метою виробництва біоетанолу для спиртовмісних моторних палив та його похідних. В зв'язку з цим, ДП "Тростянецький спиртовий завод" було укладено низку договорів, зокрема договір № 05/17-Г9 на постачання природного газу від 23.05.2017 року, договір на переробку давальницької сировини № 03-05-17/1 від 03.05.2017 року, договір на переробку давальницької сировини №01-06-17/1 від 01.06.2017 року, договір комісії № 04-07/17 від 04.07.2017 року, договір комісії №03-07/17 від 03.07.2017 року.

Разом з тим, з огляду на наявність накладених арештів на кошти боржника, ДП "Тростянецький спиртовий завод" позбавлене можливості належним чином виконувати свої зобов'язання, зокрема, за вищевказаними договорами. В той же час, всі ці розрахунки боржник має здійснювати під контролем арбітражного керуючого, кредиторів та суду. Однак, ситуація, що склалась, унеможливлює належне виконання укладених ДП "Тростянецький спиртовий завод" договорів, та як наслідок, стабільне відновлення виробничої діяльності, а отже - унеможливлює відновлення платоспроможності боржника, в цілому.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Згідно абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Тобто, головною метою процедури розпорядження майном є забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, а також забезпечення майнових інтересів кредиторів. Натомість, арешт та забезпечувальні заходи, що накладено на кошти боржника, ускладнюють виконання оперативних функцій, здійснення необхідних платежів та має наслідком збільшення заборгованості перед кредиторами, що, в результаті, може призвести до погіршення фінансового становища та неможливості виходу з банкрутства.

Відповідно до положень Закону про банкрутство, норми якого в даному випадку є спеціальними, метою процедури є відновлення платоспроможності боржника та його фінансового оздоровлення з метою запобігання визнання боржника банкрутом і його ліквідації.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із приписами п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тобто, з моменту порушення справи про банкрутство щодо боржника діє спеціальний режим і у регулюванні правовідносин норми Закону про банкрутство мають пріоритет перед іншим законодавством (постанова ВГСУ від 17.04.2013 року по справі № 7/98-Б; постанова ВГСУ від 15.05.2013 року по справі №15/Б-1176).

В даному випадку, клопотання арбітражного керуючого по своїй суті не є оскарженням дій (рішень) державних виконавців, а спрямоване на вжиття заходів, метою яких є відновлення платоспроможності боржника та забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута. Тобто, при розгляді цього клопотання судом не застосовується ст. 121-2 ГПК України та Закон України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) передбачено право господарського суду вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013 року) господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вживати і інші заходи для збереження майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходи забезпечення, передбачені Законом про банкрутство та ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, та не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які є доцільними у конкретній справі та які відповідають меті відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтями 34, 43 ГПК України, визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вказане вище клопотання про зняття арешту з коштів боржника, дійшов висновку, що останнє підтверджене поданими доказами та підлягає задоволенню.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) ст.ст. 22, 67, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. №02-01/809 від 18.08.2017 року про скасування арештів з коштів боржника задоволити у повному обсязі.

2. Скасувати арешти та заборони, накладені органами Державної виконавчої служби на кошти ДП "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Соборна, 14, смт.Тростянець, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 05459157), які знаходяться в касі боржника та на банківських рахунках, а саме на:

- рах. № 26001000036876 в АТ "Укрексімбанк", МФО - 322313;

- рах. № 26005594650005 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689;

- рах. № 2600605502727 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689;

- рах. № 26006594650004 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689;

- рах. № 26008594650002 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689;

- рах. № 26009594650001 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", МФО - 302689;

- рах. № 26101180010020 в Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця, МФО - 302742;

- рах. № 26104180010027 в Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця, МФО - 302742;

- рах. № 26001704190311 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805;

- рах. № 26005704190511 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805;

- рах. № 26006385103 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805;

- рах. № 26007385102 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805;

- рах. № 26041707783611 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО - 380805;

- рах. № 26000799958700 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО - 380838;

- рах. № 26004799962167 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО - 380838;

- рах. № 37127001003698 в ГУ ДКСУ у Вiнницькiй областi, МФО - 802015;

- рах. № 26005561363600 в АТ "УкрСиббанк", МФО - 351005;

- рах. № 26049561363600 в АТ "УкрСиббанк", МФО - 351005;

- рах. № 26002268681 в АБ "Укргазбанк", МФО - 320478;

- рах. № 26005924418452 в АБ "Укргазбанк", МФО - 320478;

- рах. № 26000500268500 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО - 300614.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати банківським установам, а саме: Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк", ПАТ КБ "Приват Банк", Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця, АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, ПАТ КБ "Правекс Банк", АТ "УкрСиббанк", АБ "Укргазбанк", ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Укрексімбанк", ГУ ДКСУ у Вiнницькiй областi; копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 27.09.2017 року та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Соборна, 14;

3 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.;

4 - Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк" - 21030, м. Вінниця, пр. Юності, 43а;

5 - ПАТ КБ "Приват Банк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

6 - Філії АКБ "Правекс Банк", м. Вінниця - 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 30;

7 - АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві - 01011, м. Київ вул. Лєскова, 9;

8 - ПАТ КБ "Правекс Банк" - 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2;

9 - АТ "УкрСиббанк" - 04070, м. Київ вул. Андріївська, 2/12;

10 - АБ "Укргазбанк" - 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1;

11 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" - 01004, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4;

12 - АТ "Укрексімбанк" - 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127;

13 - ГУ ДКСУ у Вiнницькiй областi - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29