Ухвала суду № 69257080, 29.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2017 р. Справа № 906/864/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (м.Дніпро)

2) Товарної біржі "Перший Електронний Майданчик" (м.Київ)

3) Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

4) Арбітражного керуючого ВАТ"Житомирхліб"- Шведюк Людмили Петрівни

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.2014р.,

ВСТАНОВИВ

Позивачем пред'явлено вказаний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", Товарної біржі "Перший Електронний Майданчик", Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та до арбітражного керуючого ВАТ"Житомирхліб"- Шведюк Людмили Петрівни.

У відповідності до ст.1,21 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині вимог до арбітражного керуючого ВАТ"Житомирхліб"- Шведюк Людмили Петрівни, оскільки фізична особа не може бути стороною в господарському процесі щодо вказаного виду спору. .

В іншій частині суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-2059/09 виданого 12.10.09 Богунським районним судом м.Житомира на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.05.09 по справі №2-2059/09.

Заява грунтується на тому, що на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.05.09 по справі №2-2059/09 відбулися спірні електронні торги, за результатами яких право вимоги від ВАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" та інших юридичних осіб, по сплаті боргу, який виник перед ВАТ"Житомирхліб" перейшло до ТОВ "Турсервіс". Наразі відкрите виконавче провадження. ТОВ"Турсервіс" в будь-який момент може скористатися своїм правом по стягненню боргу з позивача, що в разі задоволення позову про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.2014р. унеможливіть виконання рішення суду та відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, підставами для забезпечення позову є обставини, які вказують на ризик утруднення або неможливість виконання рішення господарського суду в майбутньому (у разі повного або часткового задоволення позовних вимог).

Заяву про забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що в будь-який момент може відбутися стягнення на підставі незаконно проведеного аукціону та незаконного договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсними яких є предметом спору по даній справі.

Слід зазначити, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову його обґрунтованість не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову необхідно доводити документально. Припущення позивача про те, що на момент винесення рішення по даній справі з позивача відбудеться стягнення коштів на виконання рішення суду по справі №2-2059/09, не підтверджені жодними доказами, і не можуть вважатись обґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині вимог до Шведюк Людмили Петрівни.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати для огляду оригінали договору купівлі-продажу від 23.09.14 та акту прийому-передачі права вимоги від 24.09.14;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

7.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3,4,5-відповідачам (рек. з повідом.)