Ухвала суду № 69257076, 29.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" вересня 2017 р. Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2)

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир),

Приватного підприємства "Інстрім" (Волинська область, м. Луцьк),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" (Волинська область, м. Нововолинськ)

за участі залучених осіб:

Житомирської товарної агропромислової біржі (м. Житомир),

Малого підприємства "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с. Липини),

Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_1 (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності

в межах справи № 4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир)

за участі представників:

- від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 10.03.2017; ОСОБА_3

- від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №038611 видане 11.01.2016; ОСОБА_5 - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури, службове посвідчення №038636 видане 10.01.2016;

- від Житомирської міської ради: ОСОБА_6 - представник за довіреністю №26/352 від 23.08.2017;

- від кредиторів: не прибув;

- від Житомирської товарної агропромислової біржі, МП "Альтра-Метерс", ПП "Інстрім", ТОВ "Новелл", Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_1 - не прибули;

- в порядку ст. 30 ГПК України - від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області: ОСОБА_7 - представник за дов. від 29.06.2017 № 66,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

18.07.2017 до суду від першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради надійшла заява від 30.06.2017, вих. №20117000582106вих.17 про визнання незаконним наказу ліквідатора ОСОБА_3 від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі у м. Житомирі, майдан Станишівський 7К.; визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 22.08.2016, оформлених протоколом №11 від 22.08.2016 щодо визнання переможцем аукціону з продажу гідротехнічної споруди ПП "Інстрім"; визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП "Інстрім" (покупець) та банкрутом (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором за адресою м. Житомир, майдан Станишівський 7К; визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно - комплексу гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по пров. Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою м. Житомира; витребування у ТОВ "Новелл" гідротехнічної споруди на користь Житомирської міської ради; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016 (а. с. 6 - 250 у т. 20), яку ухвалою від 31.08.2017 господарський суд прийняв до розгляду, призначив засідання суду, витребував від учасників провадження у справі необхідні документи (а. с. 41 - 44 у т. 21).

Ухвалою від 22.09.2017 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради; зобов'язав учасників провадження у справі надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, викликав у порядку ст. 30 ГПК України в засідання суду повноважного представника міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для надання пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні щодо параметрів, зазначених у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016 (а. с. 145,146 у т. 21).

29.09.2017 до суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист Житомирської місцевої прокуратури від 29.09.2017 № 9575вих-17 з відповідями архівного відділу Житомирської міської ради, державного архіву Житомирської області, Станишівської сільської ради, міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі, департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА, Колективного підприємства "Житомирводпроект", Житомирського міжрайонного управління водного господарства на запити прокуратури;

- відзив Житомирської місцевої прокуратури від 28.09.2017 № 9574вих-17 на заяву боржника від 22.09.2017 про повернення заяви (позовної заяви) прокурору;

- клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про залучення його до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення його до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявник зазначає, що спір відносно гідротехнічної споруди зачіпає інтереси підприємства, оскільки дана споруда забезпечує роботу єдиної котельні (РК-6) в м. Житомирі по вул. Жуйка,12 та виробляє теплову енергію в опалювальний сезон для 50 % мешканців (споживачів) м. Житомира; крім того, Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради у клопотанні пояснено, що гідротехнічна споруда перебувала у комунальній власності, функціонування котельні (РК-6) без гідротехнічної споруди є неможливим.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі не висловлено заперечень щодо задоволення даного клопотання.

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд вважає за можливе клопотання КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задовольнити частково, залучити Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до участі у справі № 4/166"Б" в частині розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності, зобов'язати КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надати документи згідно з резолютивною частиною даної ухвали.

Також, слід залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до участі у справі № 4/166"Б" в частині розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності, якого зобов'язати надати в наступне судове засідання письмовий відзив на вказану заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури за №20170000582106вих-17 від 30.06.2017.

Представники Житомирської місцевої прокуратури у засіданні суду заперечили щодо задоволення клопотання боржника про повернення заяви (позовної заяви) прокурору з огляду на сплату судового збору у повному обсязі та відсутність у суду згідно з чинним господарським процесуальним законодавством права повернути заяву після порушення провадження з її розгляду; повідомили про отримання таких відповідей на запити прокуратури:

- відповідно до листа архівного відділу Житомирської міської ради від 06.09.2017 вих. №01-39/165, реєстраційна справа Житомирської паперової фабрики ім. 50 років Великої жовтневої соціалістичної революції на зберігання не надходила;

- листом від 14.09.2017 № 07-12/695 державний архів Житомирської області повідомив, що реєстраційні справи суб'єктів підприємницької діяльності не належать до документів Національного архівного фонду, а тому на державне зберігання до державних архівних установ не передаються;

- листом від 06.09.2017 №1853 Станишівська сільська рада повідомила, що спірна гідротехнічна споруда знаходиться в межах м. Житомира та надала викопіювання з проекту роздержавлення;

- Супровідним листом міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.09.2017 вих. №10-0-0. 15-1000/120-17 надано довідку з державної статистичної звітності про наявність земель, розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016;

- листом від 20.09.2017 №01.2-1494 Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА повідомив, що департамент не приймав участі в створенні спірної гідротехнічної споруди;

- Колективним підприємством "Житомирводпроект" у листі від 15.09.2017 № 9183/вих.-17 пояснено, що підприємство не проектувало спірну гідротехнічну споруду;

- листом Житомирського міжрайонного управління водного господарства №412 від 08.09.2017 повідомлено, що в районі пров. Паперовий розташований гідровузол (комплекс гідротехнічних споруд), який на балансі управління не знаходиться.

Представник боржника у засіданні суду підтримав заяву про повернення заяви (позовної заяви) прокурору.

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надала пояснення щодо параметрів, зазначених у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, користувачами та угіддями станом на 01.01.2016 та повідомила, що запитуваною судом інформацією може володіти Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

Тому господарський суд визнав за необхідне викликати в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України повноважних представників міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради для надання пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 4/166"Б" в частині розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури №20117000582106вих.17 від 30.06.2017 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771).

2. Залучити до участі у справі № 4/166"Б" в частині розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури №20117000582106вих.17 від 30.06.2017 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 3).

3. Відкласти розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності.

4.Відкласти розгляд заяви Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" від 22.09.2017 про повернення заяви (позовної заяви) прокурору.

5. Призначити судове засідання на "26" жовтня 2017 р. о 15:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

6. Житомирській місцевій прокуратурі надати господарському суду:

- докази надсилання заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури за №20170000582106вих-17 від 30.06.2017 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правового статусу гідротехнічної споруди.

7. Колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_3 надати пояснення з підтверджуючими документами щодо правонаступництва Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" щодо прав та обов'язків Житомирської паперової фабрики ім. 50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції Укоопспілки УРСР .

8. Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо часу, з якого гідротехнічна споруда використовується для забезпечення роботи котельні (РК-6) в м. Житомирі, вул. Жуйка, 12;

- докази перебування гідротехнічної споруди (м. Житомир, майдан Станишівський, 7-к (пров. Паперовий,16)) у комунальній власності.

9. Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати до господарського суду письмовий відзив на заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради за №20170000582106вих-17 від 30.06.2017.

10. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважних представників міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради для надання пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні.

11. Міськрайонному управлінню у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду письмову інформацію, підтверджену належними доказами щодо:

- розташування спірної гідротехнічної споруди у межах міста Житомир чи за його межами;

- категорії земель на яких розташована гідротехнічна споруда;

- цільового призначення земель, на яких розташована гідротехнічна споруда.

12. Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради надати суду письмову інформацію, підтверджену належними доказами щодо:

- розташування спірної гідротехнічної споруди (м. Житомир, майдан Станишівський, 7-к (пров. Паперовий,16)) у межах міста Житомир чи за його межами відповідно до генплану м. Житомира;

- категорії земель, на яких розташована гідротехнічна споруда (м. Житомир, майдан Станишівський, 7-к (пров. Паперовий,16)) згідно з генпланом м. Житомира;

- цільового призначення земель на яких розташована гідротехнічна споруда (м. Житомир, майдан Станишівський, 7-к (пров. Паперовий,16)) відповідно до генплану м. Житомира.

13. Викликати в засідання суду колишнього ліквідатора ОСОБА_3, повноважних представників Житомирської місцевої прокуратури та Житомирської міської ради.

14. Копію ухвали надіслати на адреси учасників провадження у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1 - до справи

2,3 - прокуратура Житомирської області, Житомирська місцева прокуратура

4 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2)

5 - ОСОБА_3

6 - Приватне підприємство "Інстрім" (АДРЕСА_1)

7 - ТОВ "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1)

8 - ОСОБА_4 підприємство "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Ветеранів, 37)

9 - Житомирська товарна агропромислова біржа (м. Житомир, Проспект Незалежності,91/1)

10 - Приватний нотаріус ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

11 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - рек.

12 - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 3) - реком.

13 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8)

14 - Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) - реком.

15 - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ( 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 6) - реком.