
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 вересня 2017 р. Справа № 909/891/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3
вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119
адреса для листування: вул. Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс"
вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 74400
про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/07/01-03 від 03.12.2007р. в сумі 403 802,02 коп..
за участю:
від позивача: представник не з"явився;
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/07/01-03 від 03.12.2007р. в сумі 403 802,02 коп.. та заяву про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи та заяви про відстрочення судового збору в судовому засіданні на 27.09.2017 р.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак електронною поштою направив суду клопотання (№22/2-25650 від 26.09.2017р.; вх.№15074/17 від 26.09.2017р.) про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.
Стосовно клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції ( № 22/2-25650 від 26.09.2017р.; вх. № 15074/17 від 26.09.2017р.) задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи та заяви про відстрочення сплати судового збору в судовому засіданні на 19.10.17 о 12:00 год. та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3), забезпечити 19.10.17 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/891/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/07/01-03 від 03.12.2007р. в сумі 403 802,02 коп..
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3
4. Зобов'язати:
Позивача - подати суду докази в обґрунтування зави про відстрочення сплати судового збору; направити представника в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва, (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва, (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).
Суддя М. А. Шіляк
Судове рішення № 69257027, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/891/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: