Ухвала суду № 69256945, 28.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Київ № 826/5152/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., при секретарі Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,за участю:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.05.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 28.09.2017 року з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача та позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребовуваних у справі доказів.

Представником відповідача щодо зупинення провадження до отримання судом витребовуваних доказів заперечено, при цьому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/8563/17 за позовом Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Національні інформаційні системи" про скасування Наказу № 1502/5 від 05.05.2017р. "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" .

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що оскаржуваний у рамках адміністративної справи № 8265/8563/17 Наказ, винесено Міністерством юстиції України, виходячи із висновків камеральної перевірки, що здійснено на підставі скарг, поданих на вказаного державного реєстратора до Міністерства юстиції України, в тому числі і скарги позивача. Враховуючи, що предметом оскарження у зазначеній справі є Наказ № 1502/5 від 05.05.2017р., вирішення по суті справи № 826/5152/17 до набрання рішенням в адміністративній справі №826/8563/17 є неможливим.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши, що клопотання заявлено з метою затягування вирішення даної адміністративної справи.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту заявленого ОСОБА_1 позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ідентифікаційний номер :31854508 від 13.10.2016 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що за результатом розгляду його скарги на дії приватного нотаріуса до Міністерства юстиції України його скаргу відхилено, однак за аналогічними скаргами інших осіб, що являються власниками квартир за тією ж адресою, що і позивач, відповідачу обмежено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до наданих суду доказів, а також із змісту клопотання представника відповідача про зупинення провадження вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи №826/8563/17 є Наказ Міністерства юстиції України № 1502/5 від 05.05.2017р. "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", на який посилається позивач у даній справі.

Враховуючи наведене, вирішення по суті адміністративної справи № 826/5152/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення не можливо до набрання рішення в адміністративній справі № 826/8563/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до міністерства юстиції України про скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1502/5 від 05.05.2017р., а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи висновки суду щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 826/8563/17 законної сили, клопотання представника позивача та позивача про зупинення провадження у справі до отримання судом витребовуваних документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5152/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/8563/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до міністерства юстиції України про скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1502/5 від 05.05.2017р.

3. У задоволенні клопотання представника позивача та позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук