
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/870/17
19 вересня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.
при секретарі: Музиці О. М.
за участю:
представника позивача: Гукалюка Н. П.,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді Шульгача М. П., з мотивів, що головуючий відхилив його клопотання про зупинення даної справи до розгляду іншої справи де оскаржується податкова вимога, а тому прийняття такого рішення свідчить про упередженість головуючого в даній справі.
Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає поскільки прийняття процесуальних рішень головуючим про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі є процесуальним правом головуючого в процесі відповідно до КАС України, а тому не може свідчити про його особисту зацікавленість в прийняті рішення по даній справі, або в його упередженості.
Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не пдлягає.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 69255749, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/870/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: