Ухвала суду № 69255015, 29.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2017 року Справа № 805/4964/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Хорош С.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року,-

за участю сторін,-

від позивача - Новгородська В.В., довіреність від 03.01.2017 року № 2

від відповідача - Шеленга В.В., довіреність від 30.06.2017 року № 16/1-1256/17

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису - до одержання результатів судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

18 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом направлено матеріали адміністративної справи № 805/4964/16-а для проведення судової експертизи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року № 51 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/4964/16-а у зв'язку з припиненням повноважень судді Кравченко Т.О. щодо здійснення нею правосуддя.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/4964/16-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року прийнято справу № 805/4964/17-а до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/4964/16-а. Розгляд справи призначено на 27 вересня 2017 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 27 вересня 2017 р. Донецьким окружним адміністративним судом, керуючись ч.ч. 2,3,6 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, була оголошена перерва до 29 вересня 2017 р. на 10:00, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року розгляд справи, яка призначена на 29 вересня 2017 року ухвалено проводити в режимі відео конференції за клопотаннями позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 29 вересня 2017 року було оголошено перерву до 29 вересня 2017 року о 15:00 год.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, 29 вересня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №805/4964/16-а для ознайомлення з поясненнями відповідача та викладення своєї позиції щодо обставин справи.

Разом з цим, представником позивача 29 вересня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи надано клопотання про зупинення провадження у справі №805/4964/16-а.

Повноважний представник відповідача про зупинення провадження у справі №805/4964/16-а не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 805/4964/16-а до 18 жовтня 2017 року для ознайомлення позивача з поясненнями відповідача та викладення своєї позиції щодо обставин справи.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/4964/16-а - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/4964/16-а до 18 жовтня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.