Ухвала суду № 69254199, 29.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/413/17

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42016000000003668 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_17, ОСОБА_18, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України,-

за участі сторони обвинувачення: прокурора Майорка М.О.,

сторонни захисту: захисників: Парсентьєва І.В., Красулі Є.О., Пісної С.І., Прудиуса А.О., Руденка О.В., Юхименка В.С., Грищенка В.А., Сахнюка С.В., Петрусєвича В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_16,

представників потерпілих: ОСОБА_29,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 19 квітня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 42016000000003668 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_16, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_17, ОСОБА_18, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Прудиус А.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури, оскільки обвинувальний акт не скріплений печаткою Генеральної прокуратури України, а також він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки його підзахисному ОСОБА_13 не зазначено формулювання обвинувачення, відсутнє повне обґрунтування події інкримінованих ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про час проведення процесуальних дій, не містить інформації про складання обвинувального акту.

Захисники Парсентьєв І.В., Красуля Є.О., Пісна С.І., Руденко О.В., Юхименко В.С., Грищенко В.А., Сахнюк С.В., Петрусєвич В.В. теж заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема у зв'язку з не чітким та не конкретним пред'явленням обвинувачення їх підзахисним, не встановленням всіх учасників вказаних подій, невірної кваліфікації дій обвинувачених. Обвинувачені підтримали своїх захисників, представник потерпілого ОСОБА_29 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі данного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, потерпілі, представники потерпілих, свідки та обвинуваченні.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання, суд вирішує питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, а питання встановлення фактичних обставин справи та участь кожного обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, вирішуються під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення данного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_17, ОСОБА_18, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "09" жовтня 2017 року об 16 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених, про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 - особисте зобов'язання, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін