Постанова № 6925368, 30.09.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2084/09/0770

Рядок статзвіту - 6.14

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В. О.В.

з участю

представника прокуратури закарпатської області Костака В.В.,

представника позивача Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції

Рущака І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом прокурора міста Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства „Енергокомплекс” про стягнення заборгованості ,

встановив :

Прокурор міста Мукачева звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства „Енергокомплекс” про стягнення заборгованості в розмірі 2550 гривень .

У судовому засіданні представник позивача Рущак І.В позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив що відповідач не сплатив нараховані штрафні санкції по податок на прибуток згідно податкового повідомлення- рішення від 6 жовтня 2008 року в розмірі 2550 гривень , що призвело до виникнення заборгованості , яка підлягає стягненню .

Представник прокуратури Закарпатської області Костак В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав , що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою , вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

17 вересня 2008 року старшим державним податковим інспектором адміністрування податку на прибуток Мукачівськї об”єднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку діяльності ВАТ „ Енергокомплекс” з питання неподання та несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2007 та 2008 роки . Згідно цього акту підприємство не подавало декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2005 року. За 11 місяців 2005 року, за 2005 рік, за 1 квартал 2006 року, за 2 квартал 2006 року, за 9 місяців 2006 року , за 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, за 1 квартал 2007 року, за 1 півріччя 2007 року, за 9 місяців 2007 року , за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік , за 1 квартал 2008 року , за перше півріччя 2008 року.

На підставі цього акту Мукачівською об”єднаною держаною податковою інспекцією 6 жовтня 2008 року було прийнято податкове повідомлення –рішення , яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 2550 гривень.

Дане податкове–рішення не було вручено відповідачу у зв”язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою .

Податкові зобов”язання платника податків, нараховані контролюючими органами відповідно до пунктів 4.32. статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами„ вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 ст. 5 цього Закону.

Відповідач не оскаржив вищевказані повідомлення–рішення, а так ці суми податкових зобов”язань вважається узгодженою .

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, якщо платник податків не сплачує узгоджену сум податкового зобов”язання у встановлені строки , податковий орган надсилає йому податкові вимоги .

3 листопада 2008 року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу про сплату 2550 гривень .

24 грудня 2008 року відповідачу було надіслано другу податкову вимогу про сплату 2550 гривень .

Разом з тим, дані податкові вимоги відповідачу вручені не були через відсутністю юридичної особи за вказаною адресою .

Відповідачем заборгованість погашено не було .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги прокурора міста Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства „Енергокомплекс” задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергокомплекс» з іноземними інвестиціями (м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2, ідентифікаційний код 22095395 ) на користь держави в особі Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул..Горького, 25 , р\р 01040161400008\0 в НБУ в м.Ужгороді , МФО 312152 , ідент. код 22111832 ) 2550 (дві тисячі п”ятсот п’ятдесят ) гривень заборгованості .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча                                                                      О.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 5 жовтня 2009 року .

Суддя                                                                                О.О.Большакова