
707/3114/16-ц
2/707/333/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро, товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, третя особа ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус документи, що містять детальну інформацію про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, а саме перелік за що сплачені кошти.
Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання.
Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус у судове засідання не прибув проте на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус документи, що містять детальну інформацію про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, а саме перелік за що сплачені кошти.
Вказані документи надати до суду у строк до 22 жовтня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов
Судове рішення № 69253530, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/3114/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: