
707/3114/16-ц
2/707/333/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро, товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, третя особа ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус документи, що містять детальну інформацію про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, а саме перелік за що сплачені кошти.
Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання.
Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус у судове засідання не прибув проте на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус документи, що містять детальну інформацію про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, а саме перелік за що сплачені кошти.
Вказані документи надати до суду у строк до 22 жовтня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 69253530, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 707/3114/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: