Ухвала суду № 69253072, 02.10.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/475/16-ц

провадження № 2/691/31/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3.

У судовому засіданні 07 червня 2016 року, відповідачка пояснила, що позов не визнає і вважає неможливим продовження розгляду справи без участі позивача, а тому виникла необхідність, з метою об»єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з»ясування обставин у справі, визнати обов»язковою участь в судових засіданнях позивача.

Згідно до ухвали суду від 07 червня 2016 року, у справі визнано обов»язкову участь позивача. 30 листопада 2016 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено, про що винесено ухвалу. Проте, позивач участі в судовому засіданні не забезпечив, остільки Самарський районний суд м.Дніпро, будучи найближчим судом, до якого, як вказано було у клопотанні може прибути представник банку, неодноразово повідомляє суд про відсутність сторони у суді або не виходить на зв»язок. 16 червня 2017 року, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в розумні строки. Враховуючи обставини, пов»язані з не прибуттям представника позивача до суду, суд, вважає за необхідне, повторно розглянути питання обов»язкової участі сторони по справі, шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення повного та об»єктивного з»ясування обставин справи та дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог ст.38 ЦПК України, яка визначає, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто та вимог ст.169 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення, і викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст., ст. 38, 168,169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати обов»язковою участь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні.

Розгляд цивільної справи відкласти на 17 жовтня 2017 року 11 годину 30 хвилин, явка до суду представника позивача є обовязковою.

Виклик сторін у справі поновити.

Копію ухвали суду надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4